Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010655
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616010655.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 24. januára 2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
O. K., G.. X.X.XXXX Z. W., trvale bytom W., O.G. XXX/XX,
okres Gelnica, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29. júla 2016 v čase medzi 23.00 hod. až 23.30 hod. prišiel k neuzamknutej a otvorenej vchodovej
bráničke rodinného domu na ul. O. Č.. X, W., ktorého majiteľ je B. K., kde po vojdení do dvora
prešiel k zadným vchodovým dverám, ktoré boli otvorené, cez tieto vošiel do priestorov chodby, odkiaľ
odcudzil motorovú pílu zn. STIHL, typ MS 362, výrobné číslo 177484886, čím takto poškodenému C.
K. spôsobil škodu vo výške 581,25 €, pričom sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že bol

odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 67/2015 zo dňa 15.06.2015,
právoplatným dňa 29.06.2015, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona a

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 36 písm. n) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr.
zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené
obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej
práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň

rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.