Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. január 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416220243
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4416220243.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy
44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, proti žalovanému: J. Z., nar. XX.XX.M., bytom V. XX/X, XXX XX Andovce, o výške
náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 344,80 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal dňa XX.XX.XXXX voči žalovanému
zaplatenia XXX,XX E. s X,XX ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 3, E. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
zo sumy XX,XX E. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,XX E. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
s X % ročnými úrokmi z omeškanie zo sumy XX,- E. od XX.XX.XXXX do zaplatenia a to z dôvodu

celkovej úhrady faktúry č. XXXXXXXXXX ktorou vyúčtoval žalovanému kúpnu cenu dodaného zemného
plynu ako aj z dôvodu úhrady faktúr č. XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX, ktorými vyúčtoval žalovanému
cenu zaslaných upomienok a z dôvodu úhrady faktúry č. XXXXXXXXXX, ktorou vyúčtoval žalovanému
administratívne prerušenie dodávky zemného plynu. Súdny poplatok vo výške 26,50 EUR žalobca zložil
dňa 27.02.2017 na účet Slovenskej pošty, a.s..

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom Sp. zn. 15C/112/2016-74 zo dňa
25.10. 2017 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 438,31 EUR s 5,05 % ročnými úrokmi
z omeškania zo sumy 3,- EUR od 25.11.2015 do zaplatenia, zo sumy 78,53 EUR od 23.01.2016 do
zaplatenia, zo sumy 353,78 EUR od 19.02.2016 do zaplatenia, s 5 % ročnými úrokmi z omeškania zo
sumy 3,- EUR od 30.03.2016 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Súd v zostávajúcej
časti žalobu zamietol. Súd zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému

vo výške 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 01.12.2017.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 344,80 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 26,50 EUR a z trov právneho zastúpenia vo výške 318,30 EUR (3 úkony právnej
pomoci - prevzatie veci, podanie žaloby, účasť na pojednávaní dňa 25.10.2017 á 31,54 EUR + 2 x 5,58
+ 1 x 8,84 EUR režijný paušál, cestovné osobným motorovým vozidlom z Bratislavy do Nových Zámkov

a späť dňa 25.10.2017 vo výške 56,25 EUR, náhrada za stratu času pri uvedenej ceste za 6 polhodín v
celkovejvýške88,38EUR(á14,73EUR)+20%DPH).Súdpriznalžalobcovitrovykonaniavplnejvýške.5./ Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.