Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Pc/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817205730
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817205730.1

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou, sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobkyne:
U.. X. Y., E.. Y., O.. XX.XX.XXXX, V. K.U. Č.. XXX, XXX XX K., zást.: Advokátska kancelária JUDr.
Jana Čepčeková, bytom Námestie Slobody 2, 066 01 Humenné proti žalovanému: C.. L. Y.M., O..
XX.XX.XXXX, V. B. XXX/XX, X., XXX XX X. o návrh na nariadenie neodkladného opatrenia takto:

r o z h o d o l :

I. Súd s p á j a vec vedenú na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou pod sp. zn. 3Pc/20/2017 a pod

sp. zn. 5C/10/2017, tak že v ďalšom sa bude viesť konanie v týchto veciach pod sp. zn. 3Pc/20/2017.

II. Súd u k l a d Á. U. Y.M., E.. M., O.. XX.XX.XXXX, V. B. XXX/XX, XXX XX X., nenakladať z
nehnuteľnosťami zapísanými na LV Č.. XXX M. X., vedenej katastrálnym odborom Okresného súdu X.
X. O. Z., pre okres X. O. Z., D. X. a to do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom
súde vo X. O. Z. pod sp. zn. 3Pc/20/2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa v konaní vedenom pod č.k. 3Pc/20/2017 podanou žalobou domáha vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov s tým, že žiada, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného na tom základe a rozsudkom Okresného súdu vo Vranove
nad Topľou č.k. 8P/59/2015 zo dňa 21.03.2017 súd rozviedol manželstvo účastníkov konania s tým,
že rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 14.04.2017. Žalobkyňa vo svojej žalobe uviedla, že žiada,

aby súd určil, že do bezpodielového spoluvlastníctva manželov patria hnuteľné veci uvedené pod
položkami 1-84 žaloby, a že ich výlučným vlastníkom je žalovaný s tým, že žalovaný je povinný
nahradiť žalobkyni sumu 7.110,- eur t.j. 1 zo sumy 14.220,-eur titulom náhrady za hnuteľné veci ,
ktoré strany sporu nadobudli počas trvania manželstva, ktoré sa nachádzajú v nehnuteľnosti ktorej
súčasným vlastníkom je matka žalovaného. Ďalej žiada, aby súd určil, že žalovaný je povinný nahradiť
žalobkyni sumu vo výške 111.804,- eur (94.433,-eur + 9.500,- eur + 8.874,92,-eur) titulom náhrady, čo

sa z daru žalobkyne vynaložilo na výstavbu a zhodnotenie nehnuteľností zapísaných na LV Č.. XXX
M. X., ktorých výlučným vlastníkom v spoluvlastníckom podiely X/X bol do 26.05.2015 žalovaný pričom
toho času je výlučným vlastníkom matka žalovaného. Ďalej žiada, aby súd určil, že do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov patrí obchodný podiel spoločnosti I., F..E..D.., C.: XX XXX XXX, F. F.
B. XXX/XX, XXX XX X. a žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni sumu vo výške 5.963,-eur
titulom náhrady za obchodný podiel, ktorého majiteľom je žalovaný. Ďalej žalobkyňa žiada vo svojej

žalobe o vyporiadnie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, aby súd určil, že do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov patria finančné prostriedky, použité na výstavu rodinného domu, zapísaného
na G. Č.. XXX M. X. a že žalovaný je povinný vyplatiť žalobkyni sumu vo výške 42.965,-eur (1/2 z
85.929,75,-eur) titulom náhrady, čo sa zo spoločného vynaložilo na technickú hodnotu stavby zapísanej
na G. Č.. XXX M. X., ktorej je výlučným vlastníkom v spoluvlastníckom podiele X/X bol do 26.05.2015
žalovaný, pričom toho času je výlučným vlastníkom matka žalovaného.2. Žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, žalobkyňa podala na Okresný súd
vo Vranove nad Topľou dňa 30.05.2017.

3. Po podaní žaloby na Okresný súd vo Vranove nad Topľou o vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov v ten istý deň, t.j. 30.05.2017 podala žalobkyňa návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia proti žalovanej U. Y., E.. M., v ktorom návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia uviedla, že na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou je vedené konanie sp. zn. 3Pc/20/2017
vo veci žalobkyne U.. X. Y., E.. Y. proti žalovanému C.. L. Y. o vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov. Ďalej uviedla, že z finančných prostriedkov patriacich do BSM a z daru
žalobkyne, ktorý jej daroval jej otec F. Y., formou stavebných prác s pôvodnej budovy v roku 1977
ostali len základové konštrukcie a časť odvodových stien. Z týchto peňazí bola vykonaná rekonštrukcia
rodinného domu, ktorého vlastníkom bol žalovaný C.. L. Y. s tým, že C.. L. Y. zmluvou zo dňa 26.05.2015
daroval všetky nehnuteľnosti zapísané na LV Č.. XXX M. X. spolu aj s rodinným domov opätovne svojej
matke U. Y., E.. M., ktorú označila za žalovanú. Zo strany syna žalovanej išlo o strategický krok, ktorým

chcel syn žalobkyni skomplikovať žalobkyni uplatnenie svojich práv. Podľa žalobkyne existuje dôvodná
obava z toho, že žalovaná by mohla pod vplyvom svojho syna vyššie špecifikované nehnuteľností predať
alebo darovať, čím by znemožnila žalobkyni uplatnenie si svojho práva. Žalobkyňa si v tomto návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia poukázala na ustanovenia §324, §325, §326 Civilného sporového
poriadku. Na základe toho potom žiadal žalobkyňa, aby súd uložil žalovanej - U. Y., E.. M., povinnosť

nenakladať z nehnuteľnosťami zapísanými na LV Č.. XXX M. X., vedenom katastrálnym odborom
Okresného úradu Vranov nad Topľou pre okres Vranov nad Topľou, D. X., M. X. a to do právoplatného
skončenia vo veci vedenej pod sp. zn. 3Pc/20/2017 na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou vo veci
žalobkyne U.. X. Y. proti žalovanému C.. L. Y. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý podala žalobkyňa U.. X. Y., E.. Y., proti žalovanej

U. Y., E.. M., bol zapísaný do registra Okresného sudu Vranov nad Topľou pod sp. zn. 5C/10/2017 s
tým, že v zmysle pokynu predsedníčky Okresného súdu vo Vranove nad Topľou bolo použité pravidlo
12 rozboru práce na rok 2017 Okresného súdu vo Vranove nad Topľou, oddelenie C tak, že nakoľko ide
o návrh na vydanie neodkladného opatrenia v prebiehajúcom konaní v zmysle tohto pravidla, rozhodne
sudca, ktorý je zákonným sudcom v prebiehajúcom konaní.

4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v zmysle § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku spojil
na spoločné konanie vec vedenú pod sp. zn. 3Pc/20/2017 a 5C/10/2017 na spoločné konanie, nakoľko
tieto veci skutkovo spolu súvisia.

5.SúdpreskúmalobsahspisuOkresnéhosúduvoVranovenadTopľousp.zn.3Pc/20/2017akoajobsah
spisu sp. zn. 5C/10/2017 a dospel k záveru, že v danom prípade prebieha súdne konanie o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov žalobkyne U.. X. Y., E.. Y. proti žalovanému C.. L. Y., E.. Y. s
tým,žepredmetomvyporiadaniasújednakhnuteľnévecinadobudnutézatrvaniamanželstva,ďalejcena
zrealizovaných prác na dome, súpisné Č. XXX, stojacom na parcele Č.. XXX/X, zapísanom sa G. Č..

XXX M. X., ktorého výlučným vlastníkom je matka žalovaného U. Y., E.. M., ktorú označila žalobkyňa ako
žalovanú v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia . Hodnota týchto prác zrealizovaných na dome
vlastnícky patriacom matke žalovaného, je podľa žalobkyne 94.430,-eur, ktoré zabezpečil otec žalovanej
F. Y. a predstavujú dar otca žalovanej F. Y. svojej dcére, t.j. žalobkyni. Zo žaloby žalobkyne vyplýva, že
žalobkyňa žiada, aby súd vyporiadal jednak sumu vo výške 111.804,- eur, čo sa s titulom náhrady a z

daru žalobkyne vynaložilo na výstavbu a zhodnotenie nehnuteľnosti zapísaných na G. Č.. XXX M. X..
Ďalej, aby súd určil, že do bezpodielového spoluvlastníctva manželov patria finančné prostriedky použité
na výstavbu rodinného domu zapísaného na G. Č.. XXX M. X. a žalovaný je povinný vyplatiť žalobkyni
sumu vo výške 42.965,-eur .

6. Ako to vyplýva z listu vlastníctva Č.. XXX M. X. tak na nehnuteľnosti - rodinný dom, súpisné číslo
XXX, O. P. XXX/X, je zapísaný ku roku 2009 titulom darovacej zmluvy C.. L. Y. s tým, že ako to vyplýva
z výpisu G. Č.. XXX M. X., z dátumu vyhotovenia 25.04.2017, je na uvedenej nehnuteľnosti zapísaná
ako vlastníčka U. Y., E.. M. v podiele X/X titulom darovacej zmluvy zo dňa 26.05.2015.

7. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení, súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.8. Podľa § 325 ods. 2 písm. c Civilného sporového poriadku neodkladným opatrením možno strane
uložiť najmä, aby nenakladala s určitými vecami alebo právami.

9. V danom prípade U. Y., E.. M., ako to vyplýva z predložených dokladov a zatiaľ z tvrdení žalobkyne
boli do rodinného domu Č.. XXX, postavený na P. Č.. XXX/X, ktorý je zapísaný na liste vlastníctva Č..
XXX M. X. ako výlučne vlastníctvo U. Y., E.. M., investované peniaze jednak, ktoré boli investované zo
spoločného majetku žalobkyne U.. X. Y. a C.. L. Y. a takisto investované peniaze, ktoré boli získané
darom od otca žalobkyne.

10.Jednouspodmienoknavydaniepredbežnéhoopatreniananávrhúčastníkajevecnásúvislosťmedzi
navrhovaným predbežným opatrením a právnym vzťahom, ktorý je alebo má byť predmetom konania
vo veci samej (uznesenie NS SR sp. zn. XObo/XXX/XXXX).

11.Ďalejvsúvislostisvydanýmneodkladnýmopatrenímsúdpoukazujenato,žeakotovyplývazvýpisov

G.Č..XXXM.Ú.X.,takskutočnevčasetrvaniamanželstvaúčastníkovbolzapísanýnanehnuteľnostiach
vedených na G. Č.. XXX M. X., t.j. aj rodinného domu Č.. XXX Y. 26.05.2015 žalovaný C.. L. Y., ktorý
ako to vyplýva z výpisu G. Č.. XXX M. X. na čl. 105 darovacou zmluvou zo dňa 26.05.2015, previedol
nehnuteľnostizapísanénaG.Č..XXXM.X.opätovnenasvojumatkuU.Y.Ú.,E..M..Taktoprežalobkyňu
hrozí bezprostredne ujma, že prevodom rodinného domu Č.. XXX ako aj nehnuteľností zapísaných

na G. Č.. XXX M. X., môže dôjsť k ohrozeniu vymožiteľnosti pohľadávky žalobkyne, ktoré vznikli v
prospechmatkyžalovanéhosvyporiadaniaBSM.MatkažalovanéhoU.E.Y.,E..M.,pritomvydanímtohto
neodkladného opatrenia nebude žiadnym spôsobom obmedzovaná vo výkone svojich vlastníckych práv.

12. Z predložených dokladov žalobkyňou ako aj jej tvrdení o investíciách do rodinného domu, ktorý bol

v čase trvania manželstva účastníkov konania vo vlastníctve žalovaného vyplýva, že je tu preukázaná
existencia bezprostredne hroziacej ujmy pre žalobkyňu.

13. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak ako je to je vo výroku tohto uznesenie s tým, že o trovách
súvisiacich s neodkladným opatrením súd rozhodne konečným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou písomne, v príslušnom počte vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).