Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/309/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316212611
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2316212611.11

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavprávnejvecižalobcu:I.W.,nar.XX.X.XXXX,bytomO.Č..XXX,protižalovanému:
Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie č. 4, právne zastúpený:
AK Antol, s.r.o., IČO: 47 257 024, so sídlom Pezinok, Kupeckého 2542/72, o určenie neprijateľných
zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému priznáva plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.7.2016 domáhal, aby súd určil, že ustanovenie
Dohody o zrážkach zo mzdy ukotvené v článku 3, bod 4 Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa

19.5.2011akoajustanovenieRozhodcovskejdoložkyvčlánku3,bod5Zmluvyoúvereč.XXXXXXXXXX
zo dňa 19.5.2011, sú ako neprijateľné zmluvné podmienky spotrebiteľskej úverovej zmluvy neplatné.
Súčasne žiadal, aby súd určil, že Zmluva o úvere vzhľadom na to, že obsahuje neprijateľné zmluvné
podmienky, a teda neobsahuje všetky náležitosti, ako by mala v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch, tak úver vyplývajúci z tejto zmluvy je bez úrokov a poplatkov.

2. Dňa 30.11.2017 (t.j. pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej) žalobca doručil tunajšiemu
súdu späťvzatie žaloby zo dňa 6.7.2016, v ktorom uviedol, že podanú žalobu berie v plnom rozsahu
späť a žiada aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd

o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.4. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to ešte skôr, než sa vo veci
začalopredbežnéprejednaniealebobolootvorenéprvépojednávanie,súdrešpektujúcdispozičnéprávo

žalobcupostupovalpodľavyššieuvedenýchzákonnýchustanovení akonaniezastavil.Taktopostupoval
aj bez súhlasu žalovaného, pretože tento sa v danom prípade nevyžadoval (na prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby by sa v danom štádiu konania neprihliadalo).

5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

6. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, a to
v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p. Podľa uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania vznikol
žalovanému, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý vzal podanú žalobu späť a to
bez odôvodnenia, z ktorého by súd mal zato, že ju vzal späť pre správanie žalovaného. O výške

priznaných trov konania (nevrátená časť súdneho poplatku) súd rozhodne samostatným uznesením po
tom ako toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.