Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. november 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Csp/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317202598
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317202598.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, sudkyňou JUDr. Erikou Tischlerovou, v spore žalobcu: Union poisťovňa, a. s., so

sídlom Bajkalská 29/A, 813 60 Bratislava, IČO: 31 322 051, právne zastúpeného: Advokátska kancelária
Mgr. Peter Németh, so sídlom Hlavná 45, 931 01 Šamorín, IČO: 42 157 510, proti žalovanému: Y. V.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G.. S.J. XXX/XX, XXXXX F., o zaplatenie 78,75 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 78,75 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 78,75 eura od 24.11.2015 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v celom rozsahu s tým, že o výške

náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09.02.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 78,75 eura s príslušenstvom a na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že
žalobca(poistiteľ)uzavrelsožalovaným(poisteným)poistnúzmluvuč.XX-XXX-XXXXXXXXopovinnom
zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla s účinnosťou
od 09.01.2014 a s povinnosťou platiť poistné vo výške a za podmienok dohodnutých v poistnej zmluve.
Žalovaný neuhradil riadne a včas poistné za poistné obdobie ku dňu jeho splatnosti v zmysle poistnej

zmluvy. Vzhľadom na to, že poistné (posledná splátka poistného) za poistné obdobie nebolo uhradené
ku dňu jeho splatnosti dohodnutej v poistnej zmluve, poistenie zaniklo v zmysle zmluvne dohodnutého
ustanovenia uplynutím 45 kalendárnych dní odo dňa jeho splatnosti, t. j. dňa 23.11.2015. Žalovaný je
teda povinný zaplatiť dlžnú sumu poistného za dobu do zániku poistenia, pričom žalobca si uplatňuje
nárok na poistné za poistné obdobie od 09.01.2015 do 23.11.2015 vo výške 78,75 eura. Keďže sa
žalovaný sa nezaplatením dostal do omeškania s plnením, zároveň si žalobca uplatnil aj zákonné úroky
z omeškania.

2.Súdvovecivydalplatobnýrozkazdňa09.03.2017podč.k.18Csp/82/2017-15.Keďžeplatobnýrozkaz
nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd ho uznesením vydaným dňa 26.09.2017 pod
č.k. 18Csp/82/2017-35 zrušil. Žaloba s prílohami bola žalovanému doručená postupom podľa § 116 ods.
2 CSP dňa 14.10.2017 a súčasne súd žalovaného vyzval, aby sa k podanej žalobe vyjadril. Žalovaný
sa k žalobe nevyjadril.

3. Podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd na
prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.4. Podľa § 219 ods. 1, 3 CSP, rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky.
Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.

Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Predmetom konania v tomto prípade bolo zaplatenie sumy 78,75 eura, jedná sa o drobný spor a na
strane žalovaného je spotrebiteľ (§ 297 písm. b/ CSP). S poukazom na uvedené súd na prejednanie
veci nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne vyhlásil dňa 13.11.2017 o
13.30 hod.. Strany sporu sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

6. Súd sa vo veci oboznámil so spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

7. Žalobca a žalovaný uzatvorili dňa 09.01.2014 poistnú zmluvu č. XX-XXX-XXXXXXXX o povinnom
zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, predmetom
ktorej bolo poistenie motorového vozidla značky Škoda E., rok výroby 1997, evidenčné číslo: F. XXX
O., VIN (č. karosérie): I., zo začiatkom poistenia od 09.01.2014 na dobu neurčitú, s ročným poistným vo

výške 90 eur a frekvenciou platenia poistného štvrťročne po 22,50 eura poštovou poukážkou. Splatnosť
splátok poistného bola dohodnutá v prvom poistnom období 09.01.2014, 09.04.2014, 09.07.2014,
09.10.2014, a splatnosť splátok v ďalších poistných obdobiach 09.01., 09.04., 09.07., 09.10. príslušného
kalendárneho roka. Súčasťou poistnej zmluvy boli Všeobecné poistné podmienky povinného zmluvného
poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla B. V. a Osobitné

dojednania o asistenčnej službe R. ku Všeobecným poistným podmienkam povinného zmluvného
poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a Všeobecným poistným
podmienkam pre poistenie motorových a prípojných vozidiel. V zmluve tiež bolo dojednané, že v zmysle
§ 9 ods. 4 zákona poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do 45 kalendárnych dní od dátumu
jeho splatnosti.

8. Listom zo dňa 07.12.2015 zaslal žalobca žalovanému oznámenie o zániku poistenia z poistnej zmluvy
č. XXXXXXXX uzatvorenej dňa 09.01.2014 ku dňu 23.11.2015 pre nezaplatenie poistného. Zároveň mu
oznámil, že poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia vo výške 78,75 eura a požiadal
ho o úhradu dlžnej sumy do 21.12.2015.

9. Podľa predloženého prehľadu splátok poistného, žalovaný uhradil poistné so splatnosťou dňa
09.01.2014 vo výške 22,50 eura dňa 10.01.2014, poistné so splatnosťou dňa 09.04.2014 vo výške 22,50
eura dňa 26.11.2014, poistné so splatnosťou dňa 09.07.2014 vo výške 22,50 eura dňa 26.11.2014 a
poistné so splatnosťou dňa 09.10.2014 vo výške 22,50 eura dňa 26.11.2014. Ostatné splátky poistného

neuhradil.

10. Podľa Článku 5 bod 5., bod 6. Všeobecných poistných podmienok povinného zmluvného poistenia
VPP PZP/1111 (ďalej VPP), poistenie tiež zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od
dátumujehosplatnosti.Vprípadeplateniapoistnéhovsplátkachsazadeňsplatnostipoistnéhopovažuje

deň splatnosti poslednej splátky v poistnom období (ak Union nevyužije právo podľa čl. 7 ods. 4, druhá
veta týchto poistných podmienok). Poistenie zanikne uplynutím jednomesačnej lehoty od splatnosti
nezaplateného poistného. Ak poistenie zanikne počas poistného obdobia pre neplatenie poistného
(podľa predchádzajúceho ods.), je osoba, ktorá má povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu, povinná uzavrieť
poistnú zmluvu na zostávajúcu časť poistného obdobia s Unionom. Poistná zmluva uzavretá počas tohto

poistného obdobia s iným poisťovateľom je neplatná.

11. Podľa Článku 7 bod 2. až 6. VPP, Union má právo na poistné od začiatku doby poistenia až
do jeho zániku. Poistník je povinný platiť poistné za poistné obdobie, dohodnuté v poistnej zmluve.
Poistné je splatné prvým dňom poistného obdobia. V poistnej zmluve je možné dohodnúť platenie

poistného v splátkach. Ak nebude niektorá zo splátok zaplatená včas, má Union právo žiadať zaplatenie
celého poistného. Ak bude poistník v omeškaní s platením poistného, má Union právo na úroky
z omeškania podľa platných právnych predpisov. Ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncompoistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má Union nárok na pomernú časť
poistného ku dňu, keď poistenie zaniklo.

12. Podľa Článku 8 bod 1. písm. a/ VPP, poistník je povinný riadne platiť poistné po celú dobu trvania
poistenia.

13. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom

ku dňu uzatvorenia poistnej zmluvy, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené
do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá
dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

14. Podľa § 803 ods. 1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

15. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

17. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, v znení účinnom od 01.02.2013, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

18. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba bola podaná
dôvodne. Strany sporu uzatvorili poistnú zmluvu č. 14-901-71969766 o povinnom zmluvnom poistení

zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla s účinnosťou od 09.01.2014, v
zmysle ktorej sa žalovaný zaviazal platiť dohodnuté ročné poistné vo výške 90 eur v štvrťročných
splátkach po 22,50 eura poštovou poukážkou. Žalovaný porušil zmluvné povinnosti, ku ktorým sa
zaviazal, nakoľko nezaplatil žalobcovi poistné za poistné obdobie od 09.01.2015 do 09.10.2015, čím
došlo k zániku poistenia uplynutím 45 kalendárnych dní odo dňa jeho splatnosti, t.j. dňom 23.11.2015.

Nakoľko žalobca má právo na poistné až do zániku poistenia dňa 23.11.2015, súd mu priznal nárok
na zaplatenie poistného so splatnosťou dňa 09.01.2015 vo výške 22,50 eura, so splatnosťou dňa
09.04.2015 vo výške 22,50 eura, so splatnosťou dňa 09.07.2015 vo výške 22,50 eura a so splatnosťou
dňa 09.10.2015 vo výške 11,25 eura (pomerná časť poistného ku dňu zániku poistnej zmluvy), t.j. v
celkovej výške 78,75 eura.

19. Keďže sa žalovaný dostal do omeškania so zaplatením svojho záväzku, súd priznal žalobcovi aj ním
požadovaný zákonný úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne (t.j. úroková sadzba ECB v rozhodujúcom
období od 10.09.2014 do 08.12.2015 vo výške 0,05 % + 5 percentuálnych bodov) zo sumy istiny 78,75
eura, a to počnúc dňom 24.11.2015, t.j. odo dňa nasledujúceho po dátume zániku poistenia.

20. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

21. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

22. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, priznal právo na náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bol rozsudok vydaný, do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný
poriadok).