Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. január 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/183/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012434
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717012434.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 08.01.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

Y. V., nar. XX.XX.XXXX v V. Z., trvale bytom V. N. XXX, bez pracovného pomeru,

je vinný,že

dňa 11.08.2017 okolo 23,40 h v obci T. G., okres Y. na ul. Q. neoprávnene vnikol na oplotený dvor
obývaného rodinného domu č. XXX, bez povolenia a súhlasu vlastníka rodinného domu R. J. tým
spôsobom, že spredu preliezol oplotenie uvedeného rodinného domu a vnikol na dvor, prešiel k zadnej
časti domu, kde na šope vytrhol rukami drevenú latu s petlicou a visiacim zámkom a z tejto vyniesol pred
dom krovinorez zn. L. v hodnote 200€, avšak nakoľko bol vyrušený majiteľom rodinného domu z dvora
ušiel, čím pre poškodeného R. J. spôsobil škodu vo výške 200€, avšak odcudzený krovinorez zanechal
pred domom, teda sa vrátil poškodenému,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania a prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

tým spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1,2 písm.a,b/Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 194 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 42 ods.1, 36 písm.l, 37 písm.h, 38 ods.2 Tr.zák. k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm.a/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce sp.zn.
3T/145/2017 z 5.9.2017, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní troch mesiacov so
zaradením na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Ostatné výrokové časti pôvodného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.