Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. november 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/152/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012524
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012524.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 20.11.2017 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
B.. C. F., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom N. nad H., D. T. XXXX/XXX,

je v i n n ý , ž e

ako konateľ' spoločnosti T-E., s. r.o., so sídlom D. T. XXXX/XX-XX, N.
nad H., B.: XXXXXXXX, si v daňovom priznaní k DPH za II. štvrťrok 2015

podanom dňa 22. 7. 2015 neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH z fiktívnych
faktúr vydaných spoločnosťou LS, s. r.o., C. 1, Q. v nad T., IČO:
XXXXXXXX (LS, s. r. o.) za stavebné práce a to z faktúry Č. 47-2015 zo dňa 11. 5.
2015 na sumu 4 968,- eur, z ktorej si v daňovom priznaní za II. štvrťrok 2015
neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške 828,- eur, z faktúry Č. 60-2015
zo dňa 22. 6. 2015 na sumu 4902,- eur, z ktorej si v daňovom priznaní za II. štvrťrok
neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške 817,- eur, taktiež si

neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH z faktúry Č. 0018/05/2015 zo dňa 18. 5.
2015 vydanej spoločnosťou L. fin services, s. r.o., D. XX, G.,
IČO: XXXXXXXX za murárske práce na sumu 2485,20 eur, z ktorej si v daňovom
priznaní za II. štvrťrok 2015 neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške
414,20 eur, celkovo si za zdaňovacie obdobie II. štvrťrok 2015 neoprávnene uplatnil
nárok na vrátenie DPH v sume 2059,20eur, obdobne aj v daňovom priznaní k DPH
za III. štvrťrok 2015 podanom dňa 15. 10. 2015 si neoprávnene uplatnil nárok na
vrátenie DPH z fiktívnych faktúr vydaných spoločnosťou LS, s. r.o., za stavebné

práce a to z faktúry Č. 72-2015 vydanej dňa 11. 8. 2015 na sumu 4914,- eur, z ktorej
si v daňovom priznaní za III. štvrťrok 2015 uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške
819,- eur, z faktúry Č. 84-2015 vydanej dňa 20. 8. 2015 na sumu 4974,- eur, z ktorej
si v daňovom priznaní za III. štvrťrok 2015 uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške
829,- eur, taktiež si neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH z faktúry Č.
0048/08/2015 vydanej spoločnosťou L. fin services, s. r.o., za murárske
a pomocné práce vydanej dňa 14. 8. 2015 na sumu 2463,- eur z ktorej si v daňovom

priznaní za III. štvrťrok 2015 uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške 410,60 eur,
celkovo si za zdaňovacie obdobie III. štvrťrok 2015 v daňovom priznaní k DPH
podanom dňa 15. 10. 2015 B.. C. F. neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie
DPH v sume 2058,60 eur, spolu si za obdobie II. a III. štvrťroku 2015 B.. C.
F., ako konateľ' spoločnosti T-E., s. r.o., neoprávnene uplatnil nárok na
vrátenie DPH v sume 4117,80 eur,

t e d aneoprávnene vo väčšom rozsahu si uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v úmysle
zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech,

č í m s p á c h a l

prečin daňový podvod podľa § 277a ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 277a ods. 1 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v
trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde

Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.