Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. august 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316201157
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316201157.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: K.. O. Q., R.. XX.XX.XXXX, R. H. XXX,
XXX XX H. J., v zast.: I. Q., R. H. XXX, XXX XX H. J., proti povinnému: W. Q., R.. XX.X.XXXX, R. H. XXX,
XXX XX H. J., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Tomáš Vranovič, Pažitná 1017/37, 926 01 Sereď, o
vymoženie uloženej povinnosti zaostalého výživného vo výške 200- Eur, bežného výživného počnúc od
1.2.2016 vo výške 200- Eur mesačne a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Tomášom Vranovičom, pod spisovou značkou EX
17/2016 zastavuje.

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 400- Eur, a to do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého Okresný súd Galanta
výkonom exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Tomáša Vranoviča, poverením vydaným Okresným
súdom Galanta sp. zn. 17Er/74/2016 zo dňa 28.1.2016 o vymoženie uloženej povinnosti zaostalého
výživného vo výške 200 Eur, bežného výživného počnúc od 1.2.2016 vo výške 200 Eur mesačne a trov

exekúcie, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Galante,
č.k. 24P/222/2014-65 zo dňa 1.12.2014.

2.Súdny exekútor v priebehu exekúcie dňa 29.12.2016 postúpil súdu podnet na zastavenie exekúcie
pričom súdny exekútor uviedol, že vzhľadom na skutočnosť, že už prebieha iba exekúcia na vymoženie
bežného výživného, dáva podnet na zastavenie exekúcie. Ďalej uviedol, že s prihliadnutím na skoršie

podania, v ktorých potvrdil zaplatenie výživného v rozsahu 2 000,00 Eur (do 11.10.2016) žiada súd, aby
povinného zaviazal zaplatiť odmenu súdneho exekútora vo výške 400,00 Eur.

3. Súčasťou súdneho spisu sp. zn. 17Er/74/2016 sú aj podania od povinného, v ktorých sa domáha
zastavenia exekúcie, a to na základe skutočnosti, že uhradil vymáhané splatné výživné priamo matke
maloletej a uhrádza mesačne aj bežné výživné.

4.Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

5.Súd má po preskúmaní obsahu súdneho spisu a podaní účastníkov konania za to, že nie je daný
dôvod, aby exekúcia prebiehala ďalej, nakoľko ako to vyplýva z vyjadrení účastníkov konania, súdneho

exekútora a predloženej mailovej komunikácie s matkou maloletej, povinný zaplatil zaostalé výživné,
zročné výživné a svojim správaním preukázal, že má záujem na riadnom plnení si vyživovacej povinnostik oprávnenej. Exekúcia teda v súčasnosti prebieha už len na vymoženie bežného výživného, pričom
súd dáva do pozornosti povinnému, že v prípade ak by si prestal plniť svoju vyživovaciu povinnosť v
súlade s rozhodnutím súdu, oprávnený môže opätovne podať návrh na vykonanie exekúcie. Na základe

uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súd pri svojom rozhodovaní
postupoval v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm f) Exekučného poriadku, nakoľko má za to, že právo priznané
exekučný titulom po vydaní zaniklo splnením dlhu.

6.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

7.Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

8.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

9.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10.V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie po zistení, že v súčasnosti prebieha iba exekúcia na
vymoženie bežného výživného. Keďže povinný neuhradil svoju pohľadávku voči oprávnenému v lehote
munatoexekučnýmtitulomustanovenej,exekučnýtitulnadobudolprávoplatnosťakoajvykonateľnosťa
oprávnenýpodalnávrhnavykonanieexekúcie.Vzhľadomkuskutočnosti,žepovinnýdalsvojimvčasným

neplnením podnet na začatie exekúcie a oprávnený zastavenie exekúcie žiadnym spôsobom nezavinil,
súd vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku a zaviazal
na úhradu trov exekúcie povinného.

11. Podľa § 5 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33
193,92 eura.

12.Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13.Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

15.Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14.Podľa § 16 ods. 2 cit. vyhlášky ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho
odmeny sa postupuje podľa § 5s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej

pohľadávky.15.Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16.Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z minimálnej odmeny nasledovne:

A. Odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti § 4, 5 cit. vyhlášky
- 20% z vymoženej sumy 2 000 Eur (do 11.10.2016) = 400 Eur

Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie súdneho exekútora celkovo vo výške 400 Eur s DPH.

17.Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie a dospel k
záveru, že súdny exekútor si správne vyúčtoval odmenu podľa § 5 ods. 1 v spojení s § 16 ods. 2 citovanej
vyhlášky, na základe čoho mu bola táto odmena priznaná v plnej výške, tj. 400 Eur.

18.O náhrade trov konania rozhodol súd, tak že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na

súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. a III. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.