Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. január 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010031

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010031.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica vydáva dňa 23. 01. 2017 v Banskej Bystrici podľa § 353
ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: X. K., nar. XX. XX. XXXX X. G., trvale bytom U. Č.. XXX, D. G.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v období od júla 2016 do septembra 2016 si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči deťom X. K.,
U., O.. XX. XX. XXXX, E. K., O.. XX. XX. XXXX, E. K., O.. XX. XX. XXXX R. E. K., O.. XX. XX. XXXX
napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XXP XXX/XXXX z 15. 04. 2009
bol zaviazaný prispievať na výživu X. K. sumou po 50,- €, E.W. K. sumou po 50,- €, E. K. sumou po 40,-

€ a E. K. sumou po 40,- € vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky detí E. K., nar. XX. XX. XXXX,
trvalým bydliskom B., H.. B. Č.. XX, okres V. V., ktorej za uvedené obdobie dlhoval na výživnom sumu
371,- €, a X. K., ml. nar. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom B., H.. B. Č.. XX, D. V. V., ktorý už nadobudol
plnoletosť dlhoval na výživnom 150,- €, pretože uhradil sumu 19,- €

t e d a

obvinený nejavil primeraný záujem nájsť si primerané zamestnanie a tak získať finančné prostriedky na

to, aby výživné mohol riadne a včas platiť,

č í m s p á c h a l

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 odsek 2, 3, § 46 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.

V Banskej Bystrici dňa 23.01.2017