Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/46/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010271
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010271.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 12. mája 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
L. C., nar. XX.X.XXXX v B., okres B., trvale bytom R.Á. Č.. XXX, okres
B., bez prihlásenia bytom U.Č., D. H. Č.. XX, okres U.,
bez zamestnania,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 6. septembra 2014, asi o 14.42 hod., na D. Y. v U., po vzájomnej dohode s ďalšími osobami prišli
ku skladu priemyselného tovaru v areáli bývalých Levočských strojární, kde rukami vytrhli a vyhli plech
vonkajšej steny objektu, vnikli do skladu, kde si pripravili na odcudzenie 7-žilové medené káble CYKY-7
x 2,5 v dĺžkach 119 m a 25 m, 12 žilový medený kábel CYKY 12 x 1,5 v dĺžke 49 m, 4-žilový medený
kábel CYKY 4 x 2,5 v dĺžke 21 m a 3-žilové hliníkové káble AYKY 3 x 2,5 v dĺžke 1 m a 3-žilový medený
kábel CYKY 3 x 2,5 v dĺžke 8 m a nasledujúci deň 7.9.2014, v čase od 7:55 hod. do 08:05 hod. káble
na vozíku z objektu odviezli, pričom boli kontrolovaní policajnou hliadkou, čím pre spoločnosť GPU, s.
r. o. Novoveská cesta č. 31, Levoča, spôsobili škodu vo výške 569 €,
t e d a
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
č í m s p á ch a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.