Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010410
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010410.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 18. júla 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

ml. JO., nar. XX.X.XXXX v L., okres E., trvale bytom
L., okres E.uznáva sa za vinného, že

dňa 23. januára 2016 v čase okolo 02.30 hod. v L., na ulici N., okres E., v parku pred budovou spoločnosti

Banes, aj v prítomnosti ml. M., nar. XXXX, ml. D., nar. 2000, mal. C., nar. XXXX, ml. W., nar. XXXX, mal.
C. nar. XXXX, ml. B., nar. XXXX, pod vplyvom alkoholických nápojov a toluénu, patriaci medzi prchavé
návykové látky, fyzicky napadol ml. B. nar. XX.XX.XXXX takým spôsobom, že nožom, ktorý mal pri sebe,
ho jedenkrát bodol do ľavého predlaktia ruky, následne po tom poškodený spadol na zem, pričom pri
vstávaní zo zeme ho jedenkrát pichol nožom do pravej oblasti chrbta, čím mu spôsobil bodnú ranu
zadnej hrudnej steny vpravo a ľavého predlaktia, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie s dobou liečenia
od 23.01.2016 do 25.01.2016,

teda

dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania so zbraňou a v prítomnosti skupiny osôb mladších ako
osemnásť rokov,

čím spáchal

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b), c) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. a) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, písm. 36 písm. l) Tr. zákona, § 38
ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona ukladá obžalovanému ochranné psychiatrické liečenie

ambulantnou formou a ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.