Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Tomášová
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Pc/14/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317206530
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317206530.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Janou Tomášovou v právnej veci navrhovateľky: V. G. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXXX/XX, XXX XX N., proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť
určené: S. A.G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX, XXX XX N., a maloletému dieťaťu: M. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom pri navrhovateľke, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Snina, o určenie otcovstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností rodičov voči
maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd určuje, že S. A., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX, N., je otcom mal. M. E., rod. E.,
nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX v N. z matky V. G. E., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Š. XXXX/XX, N..
Mal. M. E. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloleté dieťa zastupovať v bežných
veciach a spravovať jeho majetok a otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého syna M. E.
výživným vo výške 130,- eur mesačne splatným k rukám matky maloletého dieťaťa vždy do 15. dňa toho
ktorého mesiaca vopred počnúc dňom 07.06.2017.
Nedoplatok na zročnom výživnom na mal. M. za obdobie od 7.6.2017 do 30.11.2017 v sume 313,92 eur
súd povoľuje otcovi maloletého dieťaťa splácať v splátkach vo výške 50,- eur mesačne splatných spolu
s bežným výživným až do zaplatenia dlžnej sumy počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku s tým,
že nesplnenie čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.
Styk otca s maloletým súd neupravuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania po jeho vyhlásení sa tohto
svojhoprávavýslovnevzdali(§368Civilnéhosporovéhoporiadku).Rozsudoknadobudneprávoplatnosť
dňom jeho doručenia.
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.