Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. december 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/302/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217201362
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4217201362.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Novotného a sudcov JUDr.
Adriany Kálmánovej, PhD. a JUDr. Jarmily Pogranovej, v spore žalobcu: Stavebné bytové družstvo
Komárno, družstvo so sídlom Zimná 16, Komárno, IČO: 00 170 984, zastúpený advokátom - JUDr. Matej
Pekarík, so sídlom Petöfiho 1, Nové Zámky, proti žalovanej: X. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX/XX,
J., občan SR, o zaplatenie 1.227,56 Eur (istiny) s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcom v celom

rozsahu po vydaní platobného rozkazu Okresným súdom Komárno pod č. k. 10Csp/30/2017-19 dňa 15.
februára 2017, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby v celom rozsahu, platobný rozkaz Okresného súdu Komárno
č. k. 10Csp/30/2017-19 zo dňa 15. februára 2017 z r u š u j e a konanie v spore z a s t a v u j e .

Žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podanej žaloby zo dňa 30. januára 2017 Okresný súd Komárno ako súd prvej inštancie
plne vyhovejúc žalobe vydal dňa 15. februára 2017 pod č. k. 10Csp/30/2017-19 platobný rozkaz,
ktorým žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.227,56 Eur spolu s požadovanou zmluvnou
pokutou, úrokom z omeškania a s náhradou trov konania v lehote do 15 dní od doručenia platobného
rozkazu, alebo aby v tej istej lehote podala odpor s vecným odôvodnením. Platobný rozkaz bol doručený

žalobcovi 09.03.2017 a žalovanej 06.03.2017. Podaním doručeným súdu 09.03.2017 učinil žalobca
späťvzatie žaloby v celom rozsahu s odôvodnením, že žalovanú pohľadávku s príslušenstvom v celom
rozsahujemužalovanázaplatiladňa08.03.2017,čímdlhzanikolatedazanikolajdôvodžaloby.Súčasne
navrhol žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznať a jemu vrátiť zaplatený súdny poplatok.
Výzvou zo dňa 08.09.2017 bola žalovaná vyzvaná vyjadriť sa v lehote 10 dní k tomu, či so späťvzatím
žaloby súhlasí, pričom ak sa nevyjadrí, bude súd predpokladať, že námietky voči späťvzatiu žaloby

nemá. Žalovaná sa nevyjadrila.

2. Podľa ustanovenia § 370 ods. 1 CSP (Civilného sporového poriadku - zákon č. 160/2015 Z. z.), ak je
žalobavzatáspäťporozhodnutísúduprvejinštancie,aleskôrakorozhodnutienadobudloprávoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

3. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žalobypripustí,odvolacísúdzrušírozhodnutiesúduprvejinštancieakonaniezastaví(§370ods.2CSP).

4. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) prejednal vec - späťvzatie žaloby v celom rozsahu bez
nariadenia odvolacieho pojednávania a vzhľadom k späťvzatiu žaloby žalobcom v celom rozsahu pred
nadobudnutím právoplatnosti platobného rozkazu a nevyjadrení nesúhlasu žalovanej so späťvzatím

žaloby v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia, keď rozhodnutie o trovách strán sporu voči sebe navzájom vychádza z ustanovenia§ 256 CSP a z toho, že žalobca si nárok na trovy konania neuplatnil a že zastavenie konania procesne
zavinila žalovaná, ktorá nárok žalobcu uspokojila až po podaní žaloby (čo bolo dôvodom jej späťvzatia).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).