Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. december 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716203080
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716203080.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: O. D., R. XX.XX.XXXX, T. D. T. X, XXX XX N., občan SR
proti žalovanému v 1 rade : INSTAL 2, s.r.o., Sad SNP 8, 010 01 Žilina, IČO: XXXXXXXX, v 2 rade:
LAMBY, s.r.o., Frankovská 1/D, 831 01 Bratislava, IČO: XXXXXXXX, o výmaz záložného práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 10.05.2016 sa žalobkyňa domáhala, aby súd zaviazal žalovaného v 1.
rade v lehote 10 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku podať Okresnému úradu Pezinok, katastrálnemu
odboru žiadosť o výmaz záložného práva k nehnuteľnostiam špecifikovaným v žalobe a súčasne žiadala
zaviazať žalovaného v 2. rade na povinnosť v lehote 3 dní odo dňa právoplatného rozhodnutia vydať

oznámenie o vzdaní sa záložného práva k nehnuteľnostiam špecifikovaným v žalobe.

2.Podanímdoručenýmsúdudňa06.12.2017zobralažalobkyňavrámcisvojhodispozičnéhooprávnenia
žalobu späť a žiadala konanie zastaviť. Zároveň uviedla, že si náhradu trov konania voči žalovaným
neuplatňuje.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.
1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

4. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovaných v zmysle § 146 ods. 1
a 2 CSP nebol v predmetnej právnej veci potrebný.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania

rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Zastavenie konania zavinila žalobkyňa, keďže zobrala žalobu späť. Vzhľadom k tomu, že žalovaným
trovy konania nevznikli, súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok)
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. (§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)