Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. január 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/236/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115212836
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4115212836.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcov: 1. B. E., nar. XX.X.XXXX, S. T. XXXX/XX, 2. X. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom T. XXX/XX, L.-X., obaja zastúpení: JUDr. Mária Jakubíková, advokátka Fraňa Mojtu
43,Nitra,protižalovaným:1.D.(R.)G.,bytomnaneznámommieste,2.N.C.(rodenáG.),obajanezistení
vlastníci zastúpení: Slovenským pozemkovým fondom, Búdková 36, Bratislava, o zrušenie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, sudcom JUDr. Jánom Kováčom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnostiam evidovaným na
Okresnom úrade L., katastrálnom odbore v kat.úz. G. Y., obec L., zapísaných na LV č. XXXX ako parcely
registra „E“ evidované na mape určeného operátu a to parc.č.XXXX/X - orná pôda o výmere XX m2,
parc.č.XXXX/X - orná pôda o výmere XXX m2, parc.č.XXXX/X - orná pôda o výmere X.XXX mX a
parc.č.XXXX/X - orná pôda o výmere X.XXX m2, zameraných geom.plánom č. XX/XXXX W.. E. G.,
geodetky, zo dňa 27.11.2017.

Súd vyporiadava podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania tak, že novovytvorené parcely registra
„C“ evidované na katastrálnej mape tak, ako boli zamerané geometrickým plánom č. XX/XXXX W.. E.
G. zo dňa 27.11.2017 prikazuje do vlastníctva účastníkov nasledovne:
Parc.č.XXXX/XXX - orná pôda o výmere 821 m2 prikazuje do výlučného vlastníctva žalobkyni v 2. rade
X. B., rodená K., r.č. XXXXXX/XXX v podiele 1/1.

Parc.č.XXXX/XXX - orná pôda o výmere 821 m2 prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu v 1. rade
B. E., r.č. XXXXXX/XXX v podiele 1/1.
Parc.č.XXXX/XXX - orná pôda o výmere 8X1 m2 a parc.č.XXXX/XXX - orná pôda o výmere XXX m2
prikazuje do podielového spoluvlastníctva žalovaných v 1. a 2. rade, každému v podiele po 1-ici k celku.
Parc.č.XXXX/XXX-ornápôdaovýmere488m2prikazujesúd dopodielovéhospoluvlastníctvažalobcov
a žalovaných tak, že žalobcovia v 1. a 2. rade, žalovaní v 1. a 2. rade, nadobúdajú každý podiel po 1-

ine k celku.
Geometrický plán W.. E. G. č. XX/XXXX zo dňa 27.11.2017 je neoddeliteľnou súčasťou tohto rozsudku.

II. Súd žalobcom nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/Podanoužalobousažalobcoviav1av2radedomáhalizrušeniapodielovéhospoluvlastníctvareálnou
deľbou zapísaných na LV č. XXXX kat. úz. G. Y., obec L., parcely č.: XXXX/X orná pôda výmera XX

m2, č. XXXX/X orná pôda výmera XXX m2, č. XXXX/X orná pôda výmera X XXX mX a č. XXXX/X orná
pôda výmera X XXX m2.

2/ Slovenský pozemkový fond v Bratislave uznal nárok uplatnený žalobcami.

3/ Počas konania strany sporu navrhli, aby súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku podľa

zákonného ustanovenia § 282 CSP.4/ Podľa zákonného ustanovenia § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom, alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5/ Podľa zákonného ustanovenia § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6/ Identifikácia procesného nároku je zrušenie podielového spoluvlastníctva reálnou deľbou k
nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. XXXX kat. úz. G. Y., obec L., parcely číslo XXXX/X č. XXXX/X,

č. XXXX/X, č. XXXX/X. Sú evidované v podielovom spoluvlastníctve: B/2, žalovaný v 1 rade 1/8. B/3
žalovaná v 2 rade 1/8. B/5 žalovaný v 1 rade podiel 1/8. B/6 žalovaná v 2 rade podiel 1//8. B/7 žalobca
v 1 rade podiel 1. B/8 žalobkyňa v 2 rade podiel 1. B/9 Slovenská republika - Slovenský pozemkový
fond Bratislava, správa ku všetkým nehnuteľnostiam.

7/ Podľa zákonného ustanovenia § 142 odsek 1 veta prvá OZ ak nedôjde k dohode, zruší

spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd.

8/ Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

9/ Podľa zákonného ustanovenia § 255 odsek 1 CSP súd rozhodol o náhrade trov konania.

10/ Žalobcovia v 1 a v 2 rade mali vo veci plný úspech a náhradu trov konania nežiadali.

Poučenie:

Odvolanie proti rozsudku na základe uznania nároku v zásade nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356

CSP).