Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/150/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108222863
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4108222863.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bzdúška a členov senátu
JUDr. Pavla Lukáča a JUDr. Martiny Balegovej, v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik
Bratislava, akciová spoločnosť, Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpeného JUDr. Mariánom
Chovancom, advokátom, so sídlom Trnavská cesta 60, Bratislava, proti povinnej: K. T., nar. XX.X.XXXX,
bytom E. X/A, F., o vymoženie sumy 33,53 eura, o odvolaní povinnej proti uzneseniu Okresného súdu

Nitra č. k. 27Er/606/2008-25 zo dňa 5.3.2014, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

II. Odvolací súd oprávnenému náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd exekučné konanie zastavil a oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť

súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,- eur.

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie povinný, ktorý žiadal uznesenie súdu
prvej inštancie zrušiť.

3. Písomným podaním zo dňa 12.12.2016 doručeným súdu prvej inštancie dňa 16.12.2016 povinný

oznámil, že odvolanie proti uzneseniu berie v celom rozsahu späť.

4. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku,
ďalej len „CSP“), bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP), dospel k záveru, že
odvolacie konanie, ktoré bolo začaté v dôsledku odvolania povinného, je potrebné zastaviť v súlade s
nižšie citovanými zákonnými ustanoveniami.

5. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

6. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

7. Odvolací súd rešpektujúc dispozičné právo odvolateľa nakladať so svojím odvolaním, postupoval
podľa citovaného ustanovenia § 369 ods. 3 CSP a odvolacie konanie zastavil.

8. Podľa § 369 ods. 2 CSP ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti

napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.9. Odvolací súd má zato, že povinný späťvzatím odvolania zavinil zastavenie odvolacieho konania, a
preto by mal odvolací súd v súlade s ustanoveniami § 396 ods. 1, § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP

priznať oprávnenému právo na náhradu trov odvolacieho konania, čo však v predmetnom konaní nie je
možné, nakoľko zo spisu vyplýva že oprávnenému žiadne trovy odvolacieho konania nevznikli.

10. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.

2 CSP.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.