Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010620
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010620.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, dňa 30. 06. 2016 v Banskej Bystrici,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 pís. g) Tr. por. sa p o d m i e n e č n z a s t a v u j e trestné stíhanie, vedené proti
obvinenému S. A. W. J. C. O. D. F. K. U. , E.. XX. XX. XXXX v D.A., J. I. D. XX, I., okres I. I., pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák., ktorého sa dopustila na tom skutkovom základe, že dňa 03. 03.

2016včaseokolo07.40hnacesteč.III/2415medziobcamiRakytovceaBadínvokreseBanskáBystrica
viedol, v smere od Rakytoviec do Badína, osobné motorové vozidlo zn. Opel Vectra ev. č. I. XXX C.
tak, že nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke, v dôsledku čoho
prešiel so svojim vozidlom do protismernej časti vozovky, kde čelne narazil do protiidúceho nákladného
motorového vozidla zn. Fiat Ducato ev. č. I. XXX B., ktoré viedla Y. D., E.. XX. XX. XXXX, ktorá pri
dopravnej nehode utrpela otras mozgu I. stupňa, ktoré zranenie znalec v odbornom vyjadrení hodnotí

ako zranenie s primeranou dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 4 týždňov.

Podľa §216 ods.2 Tr. por. sa u r č u j e obvinenému skúšobná doba vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica podal dňa 29. 06. 2016 pod sp. zn. 1 Pv
237/16/6601-4 obžalobu zo dňa 29. 06. 2016 na obvineného S. A., pre prečin ublíženia na zdraví podľa

§ 158 Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Samosudca preskúmal obžalobu, či poskytuje spoľahlivý podklad na ďalšie konanie a či prípravné
konanie, ktoré jej predchádzalo, bolo vykonané spôsobom zodpovedajúcim zákonu. Zo spisového
materiálu vyplýva, že obvinený sa v prípravnom konaní ku skutku za ktorý je stíhaný doznal, svoj skutok
ľutuje a poškodeným, ktorí si náhradu škody neuplatňovali, sa tento pri svojom vypočutí ospravedlnil.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods.1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého

horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia
do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a

c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.Odpisom z registra trestov obvineného mal samosudca preukázané, že obvinený S. A. nebol doteraz ani
raz súdom trestaný. Podľa správy Ústrednej evidencie priestupkov MV SR je zrejmé, že v tejto evidencii

obvinený nemá žiadny záznam o priestupku a zo správy Obce Badín bolo zistené, že obvinený nemá
žiadny záznam ani v ich evidencii priestupkov a jeho správanie nebolo prejednávané komisiou verejného
poriadku.

Vzhľadom na skutočnosť, že za prečin poškodzovania ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.,

zákon ustanovuje trest, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, s prihliadnutím na doterajší život
obvineného a aj na okolnosti prípadu, s poukazom i na to, že obvinený sa ku skutku doznal, v celom
rozsahu ho oľutoval, poškodený si náhradu škody neuplatňovali, možno rozhodnutie o podmienečnom
zastavení trestného stíhania považovať za dostačujúce, keďže sú v zmysle § 241 ods. 1 písm. g) Tr.
por., v spojení s § 216 ods. 1 Tr. por. splnené podľa súdu, všetky zákonné podmienky.

V zmysle § 216 ods. 2 Tr. por. v rozhodnutí o podmienečnom zastavení trestného stíhania bola
zároveň určená obvinenému skúšobná doba v trvaní dvanásť mesiacov, ktorá začína obvinenému
plynúť právoplatnosťou rozhodnutia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. V prípade, ak by sa
obvinený v priebehu plynutia jemu stanovenej skúšobnej doby dopustil ďalšieho úmyselného trestného
činu, samosudca pristúpi k rozhodnutiu o pokračovaní v jeho trestnom stíhaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch
dní odo dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu, ku
Krajskému súdu v Banskej Bystrici.
Sťažnosť má odkladný účinok.