Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. október 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117227515
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4117227515.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľa: S. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX K. č.
XXX, proti odporkyni: H. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX K. č. XXX, prechodne bytom XXX
XX A. č. XXX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k mal. X. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, pre čas po rozvode, o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia o
úprave styku otca s mal. dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým dočasne upravuje styk otca s mal. X. E., nar.
XX.XX.XXXX tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou v sobotu v každom nepárnom týždni
kalendárneho roka v čase od 9.30 hod. do 18.00 hod. bez prítomnosti matky s tým, že otec je oprávnený
si maloleté dieťa prevziať v určený deň a čas v mieste bydliska matky a po ukončení stretnutia je povinný
v určenom čase maloleté dieťa matke v mieste jej bydliska odovzdať.
II. Matka je povinná dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a tento mu umožniť.

III. Neodkladné opatrenie súd nariaďuje až do právoplatného skončenia konania o rozvod manželstva
rodičov maloletej X. E. a o úpravu práv a povinností rodičov k maloletej pre čas po rozvode vedeného
na Okresnom súde Topoľčany pod spisovou značkou 10P/113/2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na Okresnom súde Nitra dňa 13.9.2017 domáha rozvodu
manželstva a úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu pre čas po rozvode tak, že maloletá

X. bude zverená do jeho osobnej starostlivosti, matka bude zaviazaná prispievať na výživu maloletej
sumou 50 eur mesačne, obidvaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok a matka sa
bude oprávnená stretávať s maloletou každý párny týždeň od piatka od 16,00 hod. do nedele do 18,00
hod. a počas sviatkov a školských prázdnin v rozsahu uvedenom v písomnom návrhu.
2. Okresný súd Nitra podľa § 6 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku postúpil dňa 25.9.2017
vec tunajšiemu súdu ako súdu miestne príslušnému na konanie podľa § 92 veta druhá Civilného

mimosporového poriadku, v zmysle ktorého je na konanie o rozvod manželstva miestne príslušný súd, v
ktorého obvode mali manželia posledné spoločné bydlisko, ak v obvode tohto súdu má bydlisko aspoň
jeden z nich.
3.Dňa29.9.2017bolotunajšiemusúduodOkresnéhosúduNitradoručenépodanienavrhovateľa-návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd upraví jeho styk s mal. X. tak, že bude oprávnený
sa stretávať s maloletou bez prítomnosti matky v každom nepárnom týždni kalendárneho roka od piatka

v čase od 16,00 hod. do nedele do 18,00 hod. s tým, že bude oprávnený maloletú prevziať v mieste
bydliska matky a v určený čas a v určený deň maloletú v mieste bydliska matke odovzdať. Matka bude
povinná dieťa na stretnutia s otcom včas a riadne pripraviť a tomuto odovzdať. Neodkladné opatrenie
bude nariadené až do právoplatného skončenia konania o rozvod manželstva rodičov a o úprave práv a
povinností rodičov k mal. dieťaťu na čas po rozvode manželstva vedeného na Okresnom súde Nitra pod
sp. zn. 13P/253/2017. Návrh navrhovateľ zdôvodnil tým, že v manželstve dlhší čas pretrvávali problémy,

on vo februári 2017 nadviazal známosť s inou ženou, s ktorou v súčasnosti žije v spoločnej domácnosti
spolu aj s jej maloletou dcérou K. v G.. Odporkyňa mu odopiera akýkoľvek, či už osobný alebo telefonickýkontakt s dcérou, naposledy dcéru videl 8.8.2017, kedy mu odporkyňa umožnila ísť s dcérou na výlet
a jedenkrát bola na noc v P., kedy ju však odporkyňa spolu so svojimi rodičmi vyzdvihla napriek tomu,
že dcéra už bola v pyžame a tešila sa, že bude uňho spať. On má s dcérou vytvorený výborný vzťah,

pokým bývali spolu, snažil sa tráviť s ňou veľa času, chodili spolu na výlety, do kina, a preto mu prekáža
aktuálny postoj matky, ktorá mu neumožňuje stretávať sa s dcérou, odmieta akúkoľvek dohodu v tomto
smere, nekomunikuje s ním. Je presvedčený, že nariadenie neodkladného opatrenia je v najlepšom
záujme mal. X., pretože má právo stretávať sa a byť v kontakte s obidvoma rodičmi do času rozhodnutia
o návrhu na rozvod manželstva a nariadením neodkladného opatrenia by bol zabezpečený jej kontakt s

oboma rodičmi v rozsahu, ktorý je potrebný pre jej zdravý vývin. Ako dôkaz pripojil prepisy sms a návrh
dohody rodičov.
4. Podľa § 324 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.
Podľa § 360 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 Z. z. - Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"),

neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie
vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.
Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.
Podľa § 367 ods. 1 - 4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
Predbežné opatrenie súd nariadi na návrh pričom výnimku z tohto pravidla predstavujú prípady, keď sa

má predbežné opatrenie nariadiť vo veciach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Pôjde o prípady, keď sa
predbežné opatrenie nariaďuje vo veciach starostlivosti súdu o mal., resp. keď konanie vo veci samej
bude spadať do kategórie tzv. nesporových (osobitných) konaní, ktoré sa môžu začať aj bez návrhu -
z úradnej moci. Pokiaľ sa navrhovateľ domáha nariadenia predbežného opatrenia, musí opísať všetky
rozhodujúce skutočnosti, ktoré odôvodňujú nariadenia predbežného opatrenia, podmienky dôvodnosti

nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne
hroziacej ujmy, čoho sa mieni domáhať vo veci samej. Opísaním rozhodujúcich skutočností, ktoré
odôvodňujú nariadenie predbežného opatrenia, navrhovateľ musí preukázať z čoho t.j. z akých okolností
vyvodzuje svoj nárok na nariadenie predbežného opatrenia. Navrhovateľ musí deklarovať opodstatnenie
nároku vo veci samej. Už v podanom návrhu na nariadenie predbežného opatrenia navrhovateľ musí

predložiť také dôkazy a osvedčiť také skutočnosti, ktoré opodstatňujú jeho hmotno-právny nárok vo
veci samej. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ má dôkaznú povinnosť pokiaľ ide o skutočnosti
preukazujúce, že je daný dôvod na nariadenie predbežného opatrenia a zároveň má povinnosť
tvrdenia, čo sa týka skutočností odôvodňujúcich navrhované predbežné opatrenia. Navrhovateľ musí
tiež preukázať existenciu hroziacej ujmy. To znamená, že navrhovateľ musí osvedčiť, že bez nariadenia

predbežného opatrenia by mohla vzniknúť ujma značná, závažná a dokonca neodstrániteľná.
5. Súd po oboznámení so spisom zistil, že mal. X. E. je dieťa narodené v manželstve rodičov, ktoré bolo
uzavreté dňa XX.X.XXXX a v súčasnosti prebieha na tunajšom súde konanie o jeho rozvod na návrh
otca maloletej. Rodičia maloletej nežijú v spoločnej domácnosti, otec nadviazal vo februári tohto roka
známosť s inou ženou, s ktorou už žije v spoločnej domácnosti v G., matka aj s mal. X. býva od leta u

svojich rodičov. Navrhovateľ tvrdí, že s matkou dieťaťa sa nevedia dohodnúť na úprave práv a povinností
k maloletej, najmä čo sa týka jej stretávania s otcom, naposledy sa s maloletou stretol dňa 8.8.2017. V
aktuálnom štádiu konania súd má k dispozícii len tvrdenia otca maloletej uvedené v návrhu ako aj prepis
textovýchsprávsmatkoudieťaťa,zktorýchjezrejmé,žerodičiasaskutočnezatiaľnedohodlinapevnom
režime stretnutí otca s dcérou a súd preto dospel k záveru, že je dočasne potrebné upraviť styk maloletej

s otcom až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej, t.j. rozvodu manželstva rodičov maloletej a
úpravy ich práv a povinností k mal. dieťaťu pre čas po rozvode, aby maloletá mala zachovaný kontakt
aj s druhým rodičom, s ktorým nežije v spoločnej domácnosti. Vzhľadom na vek maloletej, ako aj na
skutočnosť, že zatiaľ nie sú z časových dôvodov prešetrené pomery v domácnostiach rodičov, zameranénajmä na zistenie, či má otec v mieste aktuálneho bydliska zabezpečené vyhovujúce podmienky aj pre
maloletú, súd je názoru, že dostatočný kontakt maloletej so svojím otcom bude až do právoplatného
rozhodnutia vo veci samej zabezpečený týmto neodkladným opatrením v rozsahu jedného dňa každý

druhý týždeň tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre, v troch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom
byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť

podpísané a uvedená spisová značka konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí v
ňom byť uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.