Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. január 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/417/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115225099
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3115225099.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu : B. T., nar. XX.X.XXXX, občan SR, bytom E., I. C. č. XXX/X, právne
zastúpený Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o. so sídlom v Trenčíne, Legionárska
č. 7158/5, IČO: 47 256 907 proti žalovanej : A. M., nar. XX.X.XXXX, občianka SR, bytom J. I., B. P. č.
XXX/XX o zaplatenie 183,75€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín č.k. 14C/417/2015-9 zo dňa 2.12.2015 sa zrušuje.

II. Konanie sa zastavuje.
III. Žalobcovi sa po právoplatnosti tohto uznesenia vracia súdny poplatok za žalobu v sume 9,8€ cestou
Slovenskej pošty, a.s. Oddelenie inšpekcie, Námestie republiky č.10, Nové Zámky.
IV. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasapodanoužalobouzodňa26.11.2015domáhalodžalovanejzaplateniasumy183,75€spolu

s úrokom z omeškania 5,05% ročne zo sumy 183,75€ od podania žaloby do zaplatenia a náhrady trov
konania titulom neuhradených platieb v podiele 3/8 za byt č.X vo vchode č. XX na prízemí byt. domu
súp.č. XXXX na pozemku C-KN parc.č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 560m2 v
k.ú. E., zapísaný na LV č. XXXX.
2. Okresný súd Trenčín pod č.k. 14C/417/2015-9 zo dňa 2.12.2015 vydal platobný rozkaz, ktorým
žalovanú zaviazal na zaplatenie sumy v zmysle žalobného návrhu a trov konania. Proti platobnému

rozkazu podala žalovaná včas odpor s odôvodnením , v ktorom namietala, že sporný byt užíva výlučne
žalobca.
3. Pred prvým pojednávaním, dňa 20.12.2017 vzal žalobca žalobu späť, s tým že trovy neuplatňoval.
Pripojil Dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva zo dňa 9.11.2017, z ktorej vyplýva,
že výlučným vlastníkom sporného bytu (za náhradu) sa stal žalobca.
4. Podľa § 145 ods.1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá

späť celkom, súd konanie zastaví.
5. 4. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 267 ods. 3,4 CSP ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné

spoločenstvo podľa § 76. Uznesenie o zrušení platobného rozkazu doručuje súd do vlastných rúk;
žalobcovi spolu s uznesením doručí aj odpor.
7. Vzhľadom na podanie odporu súd zrušil vydaný platobný rozkaz. V dôsledku späťvzatia žaloby pred
prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.
8. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu v sume 16,50€ súd rozhodol podľa ust.
§ 11 ods.3,4,6 zák.č. 71/1992 Z.z o súdnych poplatkoch, v zmysle ktorého sa poplatok alebo jeho časť

(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70€, ak sa konanie zastavilo, bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.9.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľaust.§256ods.1CSP,vzmyslektoréhoakstranaprocesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade zastavenie
konania zavinili obe strany tým, že sa po podaní žaloby mimosúdne dohodli a preto súd žiadnej zo strán

právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku I. a III. odvolanie nie je prípustné.

ProtirozhodnutiuvčastivýrokuII.aIV. možnopodaťodvolanievlehote 15dníoddoručeniarozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v neprospech ktorej bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená rozhodnutím splnená, možno sa domáhať exekúcie podľa osobitného
predpisu.