Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/173/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7805201287
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7805201287.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávnenej Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave,
pobočky Rožňava, IČO: 30 807 484, so sídlom Štítnická 12, 048 13 Rožňava, proti povinnému Q. H.
- J. U., T.. XX.XX.XXXX, V.: XX XXX XXX, F. XX, XXX XX M., o vymoženie 28,21 € (850,00 Sk) s
príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského, Exekútorský úrad Rožňava
so sídlom Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava, ako nástupcu odvolaného súdneho exekútora JUDr.

Judity Jakobejovej, Exekútorsky úrad Rožňava so sídlom Námestie baníkov 1, 048 01 Rožňava, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu zastavuje,
II. n e p r i z n á v a žiadnej zo strán náhradu trov exekučného konania,
III. priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Hodermarskému trovy exekúcie vo výške 34,50 €,
IV. zaväzuje povinného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 006530 zo dňa 14.03.2006 poveril súd súdneho exekútora vykonaním
predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 28.02.2006. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie oprávnenej
č. k. 700-371002204-GC04/04 zo dňa 15.12.2004, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.01.2005 a
vykonateľnosť dňa 10.02.2005.

2. Dňa 11.11.2015 pôvodný súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie. Súd zistil,
že exekučný titul, ktorý je podkladom na vykonanie exekúcie, sa stal po začatí exekučného konania
neúčinným. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil súdu spis, sp. zn. EX
195/06,avyčíslenietrovexekúcievovýške79,60€.Súdnyexekútorsúduzároveňoznámil,ževpriebehu
konania došlo zo strany povinného k čiastočnej úhrade 17,21 €.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom
bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví,
ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.7. Podľa § 25 ods. 1 zákona o Sociálnej poisťovni, pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie
a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

8. Podľa § 25 ods. 2 zákona o Sociálnej poisťovni, rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného
predpisu o správnom konaní sa nepoužijú. To znamená, že exekúcia mohla byť vykonaná do dňa

20.01.2015.

9. Na základe uvedených skutočností súd, vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil, nakoľko rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným, respektíve po jeho vydaní,
preukázateľne zanikli práva ním priznané.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor

majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008
(ďalej len „vyhláška“) patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

15. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

17. Podľa § 14 ods. 2 a 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 € a za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.19. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné

náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

20. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora ja zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 79,60 € a špecifikoval nasledovným
spôsobom:

1. odmena súdneho exekútora podľa § 196 a § 199 Exekučného poriadku:
a) podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:

- spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie.............................................................1 h
- spracovanie upovedomenia o spôsobe exekúcie.........................................................1 h
- spracovanie príkazu na začatie exekúcie..................................................................1/2 h
- spracovanie exekučného príkazu a interného dokladu................................................1 h
- spracovanie výzvy pre povinného, listu pre OS RV...................................................1 h

- spracovanie opakovanej súčinnosti pre SP, SK, ODI.................................................1 h
- spracovanie návrhu na zastavenie a vyúčtovanie trov.................................................1 h
Spolu: 6,5 hodín * 6,64 €............................................................................................43,16 €
b) podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie.............................................................3,32 €

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie...........................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie......................................3,32 €
- doručenie exekučného príkazu...............................................................................3,32 €
- doručenie exekučného príkazu zamestnávateľovi..................................................3,32 €
Spolu:..........................................................................................................................16,60 €

2. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- EVO........................................................................................................................0,20 €
- poštovné..................................................................................................................6,37 €
Spolu:............................................................................................................................6,57 €
3. DPH 20 % ..................................................................................................................13,27 €

Celkom spolu ...................................................................................................................79,60 €

22. Z logického a gramatického výkladu ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že
pri výpočte trov exekúcie a ich priznaní oprávnenému a súdnemu exekútorovi sa má zohľadniť ich

potrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen vykonanie
jednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné vymáhanie nároku
oprávnenej a účelnosť ich vynaloženia.

23. V zmysle citovanej vyhlášky je na účely odmeňovania súdneho exekútora potrebné rozlišovať

úkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou (taxatívne určené úkony), a ostatné
úkony, ktoré sú odmeňované tzv. časovou odmenou (podľa počtu hodín účelne vynaložených), pričom
je vylúčená kumulácia týchto dvoch druhov odmien. Za úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou,
nie je možné priznať aj časovú odmenu, a naopak.

24. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vyúčtoval ako odmenu
za sedem aj začatých hodín účelne vynaložených na exekúciu sumu vo výške 43,16 €. Na základe
preskúmaniavyčísleniačasovejšpecifikáciejednotlivýchúkonovexekučnejčinnostipredloženejsúdnym
exekútorom a jeho exekučného spisu mu súd priznal odmenu za 3 aj začaté hodiny vo výške
19,92 €. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za čas vynaložený na úkony označené ako

spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, spracovanie upovedomenia o spôsobe exekúcie a
spracovanie exekučného príkazu. Súd nemal preukázanú účelnosť času vynaloženého na vykonanie
exekúcie pri uvedených úkonoch, nakoľko tieto považuje za duplicitne uplatnené, keďže súdny
exekútor si uplatnil odmenu aj podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky za doručenie upovedomenia ozačatí exekúcie, upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie a exekučného príkazu povinnému a
zamestnávateľovi. Úkon doručenia upovedomenia o začatí exekúcie nevyhnutne predpokladá, a teda
aj zahŕňa vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie a pod. Uskutočnenie uvedených úkonov a

vypracovanie predmetných písomností je totiž nevyhnutnou a bezprostrednou podmienkou získania
poverenia na vykonanie exekúcie či doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Pokiaľ by súd priznal
súdnemu exekútorovi za úkony, za ktoré si uplatnil a za ktoré mu prináleží paušálna odmena, i
hodinovú odmenu, došlo by k duplicitne priznaným trovám exekúcie, čo vyhláška nepripúšťa, a tým
aj k neúmernému zvyšovaniu trov exekúcie. Podľa názoru Krajského súdu v Košiciach, vysloveného

napríklad v uznesení č. k. 4 CoE/171/2009-24 zo dňa 21.12.2009, nepriznanie odmeny za duplicitne
uplatnené úkony exekúcie je v súlade s ustanovením § 200 ods. 1 Exekučného poriadku a zohľadňuje
potrebnosť a účelnosť vzniku trov exekúcie. Z uvedeného vyplýva, že aj ak by súdny exekútor namietal
nevyhnutnú podmienenosť získania poverenia na vykonanie exekúcie uskutočnením predmetných
úkonov, odmena za ich vykonanie by bola v každom prípade, vzhľadom na ich charakter, už zahrnutá
v zmysle § 25 vyhlášky v priznanej odmene súdneho exekútora. Súd rovnako nemal za preukázanú

ani účelnosť ďalšej jednej hodiny vynaloženej na zostávajúce úkony, pretože súdny exekútor potreboval
podľa predloženého vyúčtovania jednu hodinu aj na prípravu tých najjednoduchších úkonov ako sú
prípisy pre daňový úrad, Sociálnu poisťovňu, správu katastra a pod., ktoré majú, ako po preštudovaní
exekučného spisu súd zistil, všeobecnú formu a ich obsah je po výmene osobných údajov povinného
použiteľný vo viacerých konaniach.

25. Paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za úkony získanie
poverenia na vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, upovedomenia o
spôsobe vykonania exekúcie a exekučného príkazu povinnému a zamestnávateľovi. Z jeho spisu bolo
preukázané ich uskutočnenie. Súd preto v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s

ustanovením § 14 ods. 3 a ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky priznal paušálnu odmenu vo výške 16,60 €.

26. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo
výške 6,37 € a EVO vo výške 0,20 €, ktoré mu súd v plnej výške priznal, pretože ich vynaloženie a
opodstatnenosť mal na základe príslušného spisového materiálu a pripojených poštových doručeniek

za preukázanú.

27. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20%. Súdnemu exekútorovi patrí nárok na náhradu trov vo výške
51,71 €, zvýšenie o DPH predstavuje sumu 8,62 € (20 % zo sumy 43,09 €). Súd mu po odpočítaní

čiastočnej úhrady povinného vykonanej v priebehu exekučného konania vo výške 17,21 € priznáva trovy
v celkovej výške 34,50 €.

28. Vzhľadom na to, že oprávnená podala návrh na vykonanie exekúcie včas, neprichádza do úvahy
jej procesné zavinenie na zastavení exekúcie z dôvodu straty účinnosti exekučného titulu v dôsledku

uplynutia prekluzívnej lehoty určenej na jeho vykonanie. Okrem toho súd by bol povinný exekúciu
zastaviť i z úradnej moci, ak by zistil stratu účinnosti exekučného titulu v priebehu konania. Pod
"zavinením" oprávneného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia treba rozumieť také
porušenieprocesnýchpredpisovzostranyoprávneného,ktorémázanásledokbuďneodôvodnenývznik
trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie.

29. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že povinný je povinný uhradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 34,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).