Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. december 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/388/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410202034
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1410202034.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: REPAROSERVIS spol. s r.o., Hronská 1,
Zvolen, IČO: 36 628 352, proti povinnému: Marllexx, s.r.o., Lipského 2, Bratislava, IČO: 35 852 691, pre
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 432,05 euro istiny s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Ďurica, so sídlom exekútorského úradu Borovianska cesta
17, Zvolen, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.02.2010 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č.
5104 057120 pod sp. zn. 16Er/388/2010 na základe vykonateľného rozhodcovského rozsudku
Rozhodcovského súdu Slovenskej obchodnej a priemyselnej komory v Bratislave sp. zn. Rsp V-26/2009
zo dňa 12.11.2009.

2. Dňa 30.06.2015 bola spoločnosť REPAROSERVIS spol. s r.o. zrušená a dňa 30.07.2015 bola

dobrovoľne vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu.

3. Uznesením Okresného súdu Bratislava I, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.11.2016, súd
rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti Marllexx, s.r.o. z obchodného registra a následne bola
spoločnosť dňa 10.01.2017 ex offo vymazaná z obchodného registra.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok (ďalej len „EP“), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok účinný do 31.03.2017 (ďalej len „EP“), exekúciu
môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.7.Podľa§161ods.1C.s..p.,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 C. s. p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Vzhľadom k tomu, že oprávnený bol vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu, súd
zastavil exekúciu podľa § 161 ods. 2 C. s. p v spojení s ustanovením § 57 ods. 2 EP.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Dňa 07.11.2016 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom uvádza, že si uplatňuje

trovy exekúcie vo výške 55,85 euro, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 33,19 euro, náhrady hotových
výdavkov vo výške 13,35 euro a dani z pridanej hodnoty vo výške 9,31 euro.

12. Súdnemu exekútorovi nebola priznaná náhrada trov exekúcie, nakoľko trovy exekúcie v danom
prípade mal znášať povinný, ktorý bol zrušený bez likvidácie a vymazaný z obchodného registra bez

právneho nástupcu, stratil v zmysle Civilného sporového poriadku spôsobilosť byť účastníkom konania,
a preto ho súd nemohol zaviazať na úhradu trov exekúcie. Súd znáša trovy exekúcie iba v prípade,
že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie na
vymoženiepohľadávkynavýživnom.Nakoľkoneexistujeosoba,ktorúbymoholsúduzaviazaťnaúhradu
trov exekúcie súdneho exekútora, súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie

nepriznal.

13. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená rozhodnutím súdu a súd má
za to, že žiadny z účastníkov konania nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z nich súd neuložil

povinnosť náhrady trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15

dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.)