Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/463/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914215791
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7914215791.7

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, právne zast.: AK TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: D. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, XXX XX
V., o zaplatenie 6 967,68 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie súd zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa pôvodnou žalobou zo dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovaným v 1. rade ( dlžník) a v
2. rade ( ručiteľ) zaplatenia sumy 6 967,68 Eur s príslušenstvom a trov konania.

2. Konkurzné konanie vedené na Okresnom súde Z. I pod sp.zn. XXK/X/XXXX na majetok žalovaného :

D. Z., nar. XX.XX.XXXX, bolo skončené splnením konečného rozvrhu výťažku. Nárok žalobcu voči
žalovanému : F. N., nar. XX.XX.XXXX, bol vylúčený na osobitné konanie pod sp.zn. XXC/XX/XXXX,
pričom predmetné konanie bolo právoplatne skončené vydaním rozsudku zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a stalo sa vykonateľným dňa XX.XX.XXXX. Na základe
vyššie uvedených skutočností žalobca dňa XX.XX.XXXX vzal žalobu voči D. Z. ( ručiteľovi) späť a žiadal
konanie voči nemu zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral žalobu späť, súd rozhodol tak ako je uvedené v I. výroku
tohto uznesenia.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Keďže žalobca procesne zavinil zastavenie konania ale žalovanému preukázateľné trovy konania
nevznikli, súd im nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).