Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. marec 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010045
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218010045.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanej K. L. nar. X.X.XXXX pre zločin úverového

podvodu podľa ustanovenia § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Komárne dňa 8.3.2018 v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Eriky Jóbovej
a prísediacich JUDr. Lívii Škrivanekovej a Ota Šantúra takto

r o z h o d o l :

obžalovaná K. L. narodená 9. marca XXXX v I. E., trvale
bytom N. W. číslo XXX, na slobode,

j e v i n n á , ž e

dňa 27. júna 2016 na presne nezistenom mieste v Komárne uzatvorila Zmluvu o spotrebiteľskom úvere
číslo 8500157945 na poskytnutie finančného úveru vo výške 2.000.- Eur, pri priemernej hodnote RPMN
16,36%, úrokovej sadzbe úveru 22,44%, s poškodenou obchodnou spoločnosťou Profi Credit Slovakia,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 792752, ktorou sa zaviazala zaplatiť poskytnutý úver
aj so zmluvným navýšením v pravidelných 42 mesačných splátkach po 69,16.-Eur, a to počnúc dňom

01. augusta 2016 v celkovej výške 2.904,72.- Eur, pričom ku dňu podania trestného oznámenia zaplatila
len dve mesačné splátky v celkovej sume 138,42.-Eur a poškodenú obchodnú spoločnosť uviedla do
omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a na splácanie úveru tým, že pri uzatváraní
zmluvy uviedla ako svojho zamestnávateľa obchodnú spoločnosť EMLUX, s.r.o., so sídlom Nové Zámky,
Michalskábaštačíslo13,shrubýmmesačnýmpríjmomvovýške700.-Eur,kčomupredložilaajtrifalošné
výplatné pásky s čistým príjmom presahujúcim zakaždým sumu 600.-Eur, pričom tam nikdy nepracovala
a v čase podpísania úverovej zmluvy nebola nikde zamestnaná, čím poškodenej obchodnej spoločnosti
spôsobila škodu v celkovej výške 2.766,30.- Eur,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
na splácanie úveru, a tak mu spôsobila väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

zločin úverového podvodu podľa ustanovenia § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e:podľa § 222 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň
ukladá obžalovanej probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona súd ukladá obžalovanej povinnosť spočívajúcu v
príkaze v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradiť spôsobenú škodu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho ozná-

menia na tomto súde.