Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. máj 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43C/253/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715219923
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7715219923.3

Uznesenie

J. súd Z. II v právnom spore žalobcu E. F. V. V..R..J.., V. V. W. M., Z.Č. X, E.: XX T. T., C.. F.. F. Š., L. V.
V. W. M., Z. X. Q..J..M. T. Q. Ž. X. X., S.. XX.XX.T., M. W. Z.-Š., A. XX, J. C. T.,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z. zastavuje.
C. nepriznáva náhradu trov konania.
W. žalobcovi súdny poplatok za žalobu v sume XX,XX eur prostredníctvom V. pošty, a.s. -

prevádzkovateľa systému so sídlom Q. cesta č. 9, XXX XX M. M., E.: XX XXX XXX, do XX dní od
doručenia právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.T. prostredníctvom svojho právneho zástupcu
domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť mu sumu T.,XX eur s prísl. J. X.X.T. do
zaplatenia. C. žiadal priznať náhradu trov konania.

X. Pred prvým pojednávaním písomným podaním doručeným XX.X.T. žalobca zobral späť žalobu v
celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

X. Podľa § 144 G. žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 G. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa § 146 ods. X,X G. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. V. žalovaného je
potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

X. Keďže žalobca zobral žalobu späť, v súlade s § 145 G. súd konanie zastavil.

X. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. X G., podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

X. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, pretože žalobu zobral späť bez udania dôvodu. S. však
žalovanému nevznikli žiadne trovy, súd mu ich nepriznal.

X. Podľa § 11 ods. X prvá veta zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania

alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz.XX. Podľa ust. § 11 ods. X cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však

X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX. Podľa ust. § 11 ods. X cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

XX. Súdny poplatok za žalobu v sume XX,XX eur žalobca uhradil X.XX.T. na účet V. pošty a.s., súd

preto zašle odpis tohto právoplatného uznesenia prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie a
zúčtovania súdnych a správnych poplatkov, t.j. V. pošte, a.s., ktorá súdny poplatok krátený o V. X,XX €,
t.j. poplatok vo výške XX,XX O. vráti žalobcovi.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice

II v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127ods. 1) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. (§ 364 CSP)