Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. február 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Csp/114/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317206399
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317206399.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Mostová 2, 821 08 Bratislava -
Staré Mesto, IČO: 45 684 648, zastúpeného advokátskou kanceláriou Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti žalovanej: Y. I., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX W. M.
C. č. XXX, o zaplatenie sumy 267,52 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 01.06.2017 na súde žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorou
navrhol, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 267,52 eur spolu s 5 % ročným úrokom z
omeškania a nahradiť mu trovy konania titulom nezaplatenia faktúr, ktorými pôvodný veriteľ vyúčtoval

žalovanej dohodnutú cenu za poskytnuté telekomunikačné služby.

2. Zo žalobcom predložených dokladov, o ktoré žalobca opiera podanú žalobu, súd zistil, že dňa
30.07.2013 účastník - fyzická osoba/nepodnikateľ I. Y., rodné číslo XXXXXXXXXX, bytom XXX XX W.
M. C. Č.. XXX požiadala podnik P. A., J..P.., so sídlom Q. XX, XXX XX Q., IČO: XX XXX XXX o zmenu
Zmluvy o poskytovaní verejných služieb.

Následne dňa 09.08.2013 spoločnosť P. A., J..P.. ako podnik uzavrel s účastníkom - fyzickou osobou/
nepodnikateľom: I. Y., rodné číslo XXXXXXXXXX, bytom XXX XX W. M. C. Č.. XXX, Dodatok k zmluve
o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorého došlo k zmene pôvodného programu služieb
STUDENTSKYPAUSALnanovýprogramslužiebHappyXSakodpredajumobilnéhotelefónupodnikom
účastníkov za akciovú cenu s dobou viazanosti 32 mesiacov.

3. Pôvodný veriteľ vystavil za poskytnuté služby faktúry pre účastníka I. Y. a to faktúru č. 7404932830
splatnú dňa 03.06.2014 vo výške 75,53 eur, č.7405913056 splatnú dňa 03.07.2014 vo výške 73,49 eur,
č. 7406894011 splatnú dňa 04.08.2014 vo výške 28,11 eur, č. 7407863166 splatnú dňa 03.09.2014
vo výške 10,98 eur a č.7408840215 splatnú dňa 03.10.2014 vo výške 10,02 eur, ktorých zaplatenie s
príslušenstvom je predmetom tohto konania.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí

vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydaťrozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

5. V danom spore súd zistil nesúlad medzi označením žalovanej v žalobnom návrhu a v dokladoch
predložených zo strany žalobcu. Pôvodný veriteľ uzatvoril zmluvu a následne za poskytnuté služby

vyúčtoval ich cenu zmluvnému partnerovi I. Y.. Žalobca na strane žalovanej označil osobu I. Y.. Súd
lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že žalovaná, tak ako ju žalobca označil, neexistuje.

Nakoľko sa jednalo o odstrániteľnú prekážku konania, žalobca bol prostredníctvom jeho právneho
zástupcu vyzvaní na odstránenie daného rozporu prípisom súdu zo dňa 30.08.2017, ktorý bol doručený
dňa 04.09.2017 a opakovane písomnou výzvou zo dňa 25.09.2017, doručenou dňa 01.10.2017. Žalobca

na výzvy súdu nereagoval a neodstránil nedostatok, ktorý bráni súdu v tom, aby mohol v konaní riadne
pokračovať.

Súdu preto neostávalo nič iné, iba konanie v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení zastaviť.

6. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V danom prípade žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keďže podal žalobu voči osobe, ktorá
neexistuje. V zmysle uvedených zákonných ustanovení by tak žalovanej vznikol nárok na náhradu trov
konania. Súd však o takomto nároku nemohol rozhodnúť a preto žalobcovi ako neúspešnej strane sporu
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).