Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/90/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4608207160
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4608207160.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bzdúška a členov senátu JUDr.
Pavla Lukáča a JUDr. Martiny Balegovej, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 , proti povinnému: U. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L. X. XXX/XX, XXX XX F., o vymoženie 66,38 eura, o odvolaní súdneho exekútora proti
uzneseniu Okresného súdu Topoľčany č.k. 5Er/602/2008-24 zo dňa 17.2.2017, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie súdneho exekútora o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd exekúciu zastavil. Žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania
nepriznal. Rozhodol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu trov konania voči povinnému.

2. Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b), § 58 ods. 1 zákona

č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný poriadok alebo EP).

3.Súdprvejinštancieuviedol,ževpredmetnomkonaníjeexekučnýmtitulombloknapokutunezaplatenú
na mieste, ktorým bola povinnému uložená sankcia za priestupok. V zmysle zákona o priestupkoch,
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej
na jej zaplatenie. Exekučný titul sa stal vykonateľným dňa 23.03.2006 a lehota 3 rokov uplynula dňa

23.03.2009. Uvedená 3 ročná lehota sa považuje za prekluzívnu, uplynutím ktorej dochádza k zániku
samotného práva priznaného rozhodnutím. Na základe uvedeného preto súd prvej inštancie exekúciu
zastavil.

4. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie súdny exekútor, ktorý žiadal,
aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

5.Odvolacísúdskôr,akopristúpilkvecnémupreskúmaniuvecivdôsledkupodanéhoodvolaniasúdneho
exekútora proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení exekúcie, zaoberal sa tým, či odvolanie
súdneho exekútora možno považovať za odvolanie podané oprávnenou osobou a či odvolanie smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému zákon takýto opravný prostriedok pripúšťa.

6. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací v zmysle ustanovenia § 34 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie bez
nariadenia odvolacieho pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie súdneho exekútora je potrebné
odmietnuť podľa § 386 písm. b) CSP z dôvodu, že bolo podané neoprávnenou osobou.

7. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo

dňom nadobudnutia jeho účinnosti.8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 9a ods. 4 Exekučného poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako
účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

10. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o

trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

11. Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
12. Podľa § 386 písm. b) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané neoprávnenou osobou.

13. Z citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že účastníkmi exekučného konania sú v zásade

oprávnený a povinný, tretia osoba len vtedy, ak to ustanovuje zákon. Ak súd rozhoduje o trovách
exekúcie, účastníkom konania je aj súdny exekútor, ktorý bol vykonaním exekúcie poverený súdom. Len
v tomto prípade môže súdny exekútor realizovať procesné práva účastníka konania.

14. Odvolací súd konštatuje, že v predmetnom prípade súdny exekútor podal odvolanie proti rozhodnutiu

súdu prvej inštancie o zastavení exekúcie, čo vyplýva z obsahu podaného odvolania. Z vyššie
uvedeného vyplýva, že súdny exekútor v tejto časti konania nie je v zmysle § 37 ods. 1 Exekučného
poriadku účastníkom konania (je ním len ak súd rozhoduje o trovách exekúcie), a preto nie je osobou
oprávnenou na podanie odvolania.

15. Z uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie súdneho exekútora, ako podané neoprávnenou
osobou odmietol podľa § 386 písm. b) CSP a nemohol sa už zaoberať dôvodmi odvolania a vecnou
správnosťou napadnutého rozhodnutia.

16. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.