Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. február 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Pc/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918200142
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918200142.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsudkyňouJUDr.JanouBerešovouvprávnejveciozrušenievyživovacejpovinnosti

účastníkov : S. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom v O., I. XXX/X a F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom v O. X takto

r o z h o d o l :

I./Z r u š u j e povinnosť F. F., nar. XX.XX.XXXX platiť manželke S. F., nar. XX.XX.XXXX na výživu sumu
po XX,XX € (X.XXX,-Sk ) mesačne, ktorá povinnosť mu bola určená rozsudkom E. súdu S. č.k. X C XX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a to od právoplatnosti tohto rozsudku.

II./R. sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X./Terézia F. sa domáhala rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku. E., že od roku XXXX nežije v
spoločnej domácnosti s manželom. A., aby jej platil určené manželské výživné. Y. žije pri dospelom

synovi, ktorý jej pomáha.
X./Pavel F. sa k návrhu nevyjadril.
X./Po vykonanom dokazovaní výpoveďou navrhovateľky, oboznámením rozsudku E. súdu S. sp. zn. X
C XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol zistený tento skutkový stav veci :
Q. citovaným rozsudkom E. súdu S. bolo určené, že F. F. je povinný platiť manželke S. výživné v sume
po X,XXX,-Sk mesačne od právoplatnosti rozsudku .
A. ozrejmila, že manželstvo s F. F. uzavrela v roku XXXX a toto doposiaľ trvá. Z manželstva sa

narodili štyri, toho času dospelé deti. Y. rodina žili u jej matky v R.. Od roku XXXX nežije s manželom,
neudržiavajú žiaden kontakt. P. má novú partnerku aj dieťa. N. v O.. Q. určené súdom jej neplatí
E. sa presťahovala k synovi do obce O., kde vedie s jeho rodinou spoločnú domácnosť. Q. nie je
odkázaná na manžela.
X./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
F. ust. § 7X ods. 1 N. o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch

manželov bola v zásade rovnaká. F. rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne
na starostlivosť o domácnosť.
F. ust. § 75 ods. X N. o rodine výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi.
F. ust. § 231 I. sporového poriadku ( I. ) rozsudok ukladajúci povinnosť plniť v budúcnosti splatné dávky
alebo splátky možno na základe žaloby zmeniť, ak sa podstatne zmenili pomery, ktoré sú rozhodujúce
pre výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok. N. rozsudku je prípustná od času, keď nastala podstatná
zmena pomerov.

X./V prejednávanom prípade dôvodom pre zrušenie povinnosti manžela platiť navrhovateľke výživné je
skutočnosť, že navrhovateľka býva pri synovi a nie je výživou odkázaná na osobu manžela.
F. manžela žiadala navrhovateľka zrušiť aj z dôvodu, že ich manželstvo je nefunkčné už XX rokov. O.
má svoj život a ona preto nežiada, aby jej F. F. platil manželské výživné. A. by to správne.A. žiadala zrušiť povinnosť manžela platiť jej výživné od právoplatnosti rozsudku.
X./Trovy konania nebolo účastníkom priznané, lebo ich náhradu nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch

vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.