Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. január 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/3/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010018

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010018.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.01.2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. Y. E.. XX.XX.XXXX K. B. S., J. I. X. Č.. XXX/XX, J.Ľ.

sa uznáva za vinného, že

dňa 12.05.2017 v čase o 17,00 hod. počas policajnej kontroly zameranej na dodržiavanie pravidelnej
cestnej premávky na križovatke ulíc A. W. Y. K. F. J., F. B. S., po porušení ustanovenia § 8 odsek 1
zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov,čižeponepoužívaníbezpečnostnéhopásu,vúmyslevyhnúť sasankcionovaniuzaspáchanie
priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, predložil hliadke Obvodného oddelenia Policajného zboru vo

K. A. lekárske osvedčenie o oslobodení od použitia bezpečnostných systémov vozidla, sériového čísla
W., vystavené dňa 16.03.2017 A.. J. J. Z. ako orgán verejnej moci, vydané v zmysle § 6 nariadenia vlády
č. 554/2006 Z.z. o povinnosti používania bezpečnostných pásov a detských zadržiavacích zariadení vo
vozidlách určitých kategórií, pričom bolo zistené, že uvedené lekárske osvedčenie bolo sfalšované,

teda

sfalšoval verejnú listinu, použil ako pravú,

čím spáchal

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Tr. zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por. a 56 odsek 2 Trestného zákona
k peňažnému trestu vo výške 200 ,- eur.

Podľa§57odsek3Tr.zákonasapreprípadúmyselnéhozmareniapeňažnéhotrestuukladáobvinenému
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov. .Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti

trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak

odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.