Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. február 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/496/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3709206670
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3709206670.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom Ul.
29. augusta 8, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: M. Y., T.. XX.XX.XXXX, T. H. C. XXX,
F.. XX.XX.XXXX, o vymoženie 1139,18 eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr.
Martina Bujnu so sídlom G. Švéniho 3E/9, Prievidza, o podnete súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 30.06.2009 na Exekútorský úrad JUDr. Martina Bujnu návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému na vymoženie sumy 1139,18 eur a trov exekúcie. Súd poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu.

2. Súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel a pohľadávka
oprávneného zanikla skončením likvidácie. Zároveň uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške
48,29 eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Podľa § 58 ods. Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

6. Z uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 14D/201/2011-838 zo dňa 13.05.2016 súd zistil,
že bol rozvrhnutý výťažok speňaženia majetku poručiteľa a skončením likvidácie zanikli proti dedičom
neuspokojené pohľadávky veriteľov, medzi ktorými bola aj pohľadávka oprávneného. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 12.08.2016.

7. Podľa § 209 C.m.p. právoplatným skončením likvidácie zanikajú proti dedičom neuspokojené
pohľadávky veriteľov. Ak sa objaví ďalší poručiteľov majetok, rozdelí ho súd veriteľom do výšky ich
neuspokojených pohľadávok bez zreteľa na tento zánik. Ak zostane majetkový prebytok, prejedná ho
súd ako dedičstvo.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že bolo preukázané, že povinný zomrel a jeho dedičia nenadobudli majetok,

z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, ktorá skončením likvidácie podľa § 209
C.m.p. zanikla, súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu v
Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).