Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. september 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/516/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314207743
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8314207743.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00151700 proti povinnému ALBATROS - TRANS, s.r.o.,
naposledysosídlomŠtefánikova20,06601Humennéovymoženieuloženejpovinnostizaplateniasumy
vo výške 152,46 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor JUDr. Ľuboš Sidorják, Exekútorský úrad Košice, Murgašova 3, 040 01 Košice má
nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 078470 zo dňa 30.07.2014 poveril súdneho exekútora
JUDr. Ľuboša Sidorjáka, vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného a trov

exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - Rozsudok
Okresného súdu Humenné č.k. 17C/248/2013 - 62 zo dňa 29.01.2014. Exekučné konanie začalo dňa
05.06.2014 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podaním doručeným súdu dňa 12.09.2017 súdny exekútor, predložil podnet na zastavenie exekúcie,
ktorý odôvodnil tým, že v priebehu exekučného konania bol povinný ex offo vymazaný z obchodného
registra. Zároveň si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie, ktoré vyčíslil na sumu 56,14 eur vrátane

DPH.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017
(ďalej len ,,Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Súd mal z obchodného registra preukázané, že povinný bol zrušený bez likvidácie odo dňa
03.09.2016, pričom zanikol výmazom ex offo z obchodného registra dňom 18.08.2017, právny dôvod

zrušenia: rozhodnutie súdu o zrušení obchodnej spoločnosti. Vo všetkých prípadoch keď sa spoločnosť
zrušuje ex offo bez likvidácie, spoločnosť nemá žiaden majetok, resp. nemá obchodný majetok, ktorý bypostačoval na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty. Výmaz obchodnej spoločnosti
sám o sebe nie je dôvodom zastavenia exekúcie, ale iba v spojení so skutočnosťou, že majetok tejto
spoločnosti, práva a záväzky povinného neprešli na žiaden nástupnícky subjekt, s ktorým by bolo možné

v exekúcii pokračovať. Takým prípadom je podľa názoru súdu i neexistencia obchodného majetku
zanikajúcej spoločnosti s jej následný výmaz z obchodného registra bez právneho nástupcu v dôsledku
jej zrušenia bez likvidácie. Neexistencia majetku obchodnej spoločnosti je teda právne významnou
skutočnosťou a nielen dôvodom zrušenia obchodnej spoločnosti a jej následného výmazu z obchodného
registraalepodľanázorusúdujevpríčinnejsúvislostiajsozastavenímexekúcie,ktorájevočipovinnému

vedená, ak spoločnosť nemá obchodný majetok a obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie. Súd vzhľadom na vyššie uvedené exekúciu zastavil v zmysle § 57 odsek 1 písm. h)
Exekučného poriadku

7. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na
náhradutrovexekúcievočioprávnenému,takakojetouvedenévdruhejvýrokovejvete,tohtouznesenia.

11. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262
ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).