Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/146/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317211350
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317211350.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých: 1/ S. D., nar.
XX.XX.XXXX, 2/ D. D., nar. XX.XX.XXXX, obe deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, mal. deti rodičov - matka: J.. R. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX, U., zast.: Kanisová & Kanis Advokátska kancelária s.r.o., T.
10, Bratislava, otec: Z.. Z. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX, U., o nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd aj bez návrhu nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:

Mal. deti: 1/ S. D., nar. XX.XX.XXXX, 2/ D. D., nar. XX.XX.XXXX, sa zverujú do osobnej starostlivosti
otca.

Matka je oprávnená sa stretávať s mal. deťmi: 1/ S. D., nar. XX.XX.XXXX, 2/ D. D., nar. XX.XX.XXXX,
nasledovne:
- každý nepárny víkend počas školského roka v čase od piatka od 18:00 hod. do nedele do 18:00 hod.
- počas letných prázdnin v čase od XX.XX.XXXX od 09:00 hod. do 06.08.2017 do 19:00 hod.,
s tým, že matka si mal. deti prevezme a odovzdá v mieste bydliska otca.

Vo zvyšku súd návrh zamieta.

Neodkladné opatrenie bude trvať na čas do právoplatného rozhodnutia o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k mal. deťom na čas do rozvodu manželstva.

Žiadne z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným na Okresný súd Bratislava III dňa
XX.XX.XXXX, matka žiada eventuálnym petitom primárne o zverenie mal detí do svojej osobnej
starostlivosti, in eventum zveriť mal. deti do striedavej osobnej starostlivosti v týždňových intervaloch,
prípadne upraviť styk matky s mal. deťmi počas leta roku XXXX.

2/ Skutkovo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia matka odôvodnila tvrdením, že na tunajšom
súde je vedené konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas do
rozvodu, zároveň aj konanie o rozvod manželstva v spojení s úpravou pomerov manželov k ich mal.
deťom na čas po rozvode. O mal. deti sa do hospitalizácie v zdravotníckom zariadení dňa XX.XX.XXXX
starala matka. Otec jej spôsobilosť o mal. deti nespochybňoval a sám po odchode zo spoločnej
domácnosti dňa XX.XX.XXXX nežiadal matku, aby mu mal. deti odovzdala alebo aby mohol spolu s

ňou zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. deti. Po hospitalizácií otec prevzal osobnú starostlivosť
o mal. deti, ktorú vykonáva až dodnes na základe vlastného rozhodnutia. Matka sa po prepusteníz hospitalizácie dňa XX.XX.XXXX chcela opäť začať starať o mal. deti, čo jej zo strany otca bez
akéhokoľvek dôvodu nie je umožnené. Mal. dcéra je pod silným vplyvom otca, je už skoro dospelá a
matka akceptovala jej názor na neochotu vrátiť sa k nej. Matka sa s ňou snaží udržiavať čo najširší

kontakt. Mal. D. si aj po prepustení z hospitalizácie prial byť s matkou. Matka sa snažila dohodnúť s
otcom na výkone starostlivosti o mal. deti. Otec však odmieta dohodu na akomkoľvek spôsobe úpravy
starostlivosti o mal. deti alebo aspoň na určitých pevne stanovených termínoch styku, čo podmieňuje
predložením dokladu o spôsobilosti na starostlivosť o mal. deti. Na úpravu styku navrhovaných matkou
počas letných prázdnin nereaguje. Matka neustále žiada otca o možnosť styku, dohaduje sa s ním

na jednotlivých termínoch, akceptuje jeho odmietnutia. Otec namiesto toho, aby vyhovel žiadosti o
styk uprednostnil výlet s mal. deťmi alebo návštevy pre mal. deti cudzích ľudí ako tomu bolo cez
víkend XX.XX.-XX.XX.XXXX. Matka poukazuje ne nevhodné správanie otca aj počas víkendu XX.XX-
XX.XX.XXXX keď sa dohodla na tom, že si zoberie mal. D. k sebe na celý víkend a zároveň ho poprosila
aby ho nekontaktoval otázkami cez aplikáciu T. a stresoval ho otázkami, či nechce ísť domov. Matka
sľúbila D., že pôjdu na kúpalisko v sobotu, kvôli dažďu návštevu kúpaliska presunuli na nedeľu. Otec

začal mal. vypisovať v sobotu večer, že je ochotný ho zaviesť ku kamarátovi do J.. Otec ho v nedeľu ráno
odviezol od matky, napriek dohode, že mal. bude s matkou. Matka nemá istotu ako dlho nebude vidieť
mal.deti.Otecnajejnávrhnastykpočasletnýchprázdninnereagujeaodmietasanatejtovecidohodnúť.
Matka je spôsobilá osobnej starostlivosti o mal. deti čo preukazuje potvrdenie od všeobecnej lekárky
matky a jej psychiatra. Matka aktuálne nejaví znaky, že by v dôsledku duševnej choroby ohrozovala seba

alebosvojeokolie.Dokážesamostatnefungovať,uvedomujesirealitu,myslíracionálneachápepodnety
okolia. Podľa tvrdenia matky si otec postupne vytvára podmienky a konštruuje dôkazy aby preukázal,
že jeho osobná starostlivosť o mal. deti je vhodnejšia. Dňa XX.XX.XXXX bol otec spolu s mal. D. na
Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny U.. Otec sa takto snaží vyhnúť miestnemu šetreniu pomerov v
domácnosti.Otecpravdepodobnemal.pripravilnaotázkykolíznehoopatrovníka.Maloletýmaluviesť,že

mu je lepšie u otca. Dňa XX.XX.XXXX mal. D. odmietol návštevu u matky na ktorej sa dohodli predtým.
Matka postupne stráca vplyv a kontakt s mal. deťmi. D. má tendenciu správať sa voči matke v prítomnosti
otca inak ako keď sú s matkou sami. Matka si všimla, že mal. mal do krvi dohryzené prsty na rukách.
D. je zrejme pod neprimeraným vplyvom a nátlakom otca. Otec nerešpektuje matku ako rovnocenného
a rovnoprávneho rodiča pri starostlivosti o mal. deti. Matka ma právo sa o mal. deti starať rovnako ako

otec, v konaní nebolo preukázané, že nie je schopná tejto starostlivosti. Za tejto situácie je osvedčená
potreba dočasnej úpravy pomerov. Napriek nezhodám má matka eminentný záujem o mal. deti a nerobí
nič, čo by im mohlo poškodiť. Matka síce s nesúhlasom, ale akceptuje skutočnosť, že otec má mal.
deti vo svojej osobnej starostlivosti a nebude uplatňovať na súde nariadenie neodkladného opatrenia na
zverenie mal. detí do jej osobnej starostlivosti, nakoľko pre mal. deti je potrebné upokojiť situáciu. Matka

nemá žiadnu istotu, že bude môcť byť dlhšiu dobu počas letných prázdnin s mal. deťmi a nedokáže si
preto pre mal. deti pripraviť program a naplánovať aktivity. Otec úmyselne oslabuje citové väzby matky
a maloletých detí a snaží sa tak mal. deti získať výhradne na svoju stranu a oddeliť ich od matky. Takéto
správanie otca podľa matky naplno odôvodňuje zverenie mal. detí do osobnej starostlivosti matky.

3/ Z kópie lekárskej správy od všeobecného lekára pre deti a dorast J.. H. T. /čl. 26/ vyplýva, že mal. S.
D., nar. XX.XX.XXXX je od XX/XXXX sledovaná a liečená pedopsychiatrom.

4/ Z kópie odborného posudku o invalidite zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že matka má zníženú mieru
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o XX%.

5/ Z kópie poukazu, ktorý matke vystavila jej praktická lekárka na čl. XX vyplýva, že matka je zdravotne
spôsobilá prevziať na seba starostlivosť o mal. deti. Z kópie lekárskeho nálezu matky od jej psychiatra
zo dňa XX.XX.XXXX má súd za preukázané, že matka je z psychiatrického hľadiska v stabilizovanom
stave, nie je negatívne ovplyvnená starostlivosť o deti.

6/ Súd sa oboznámil s návrhom matky na nariadenie neodkladného opatrenia, listinami založenými v
súdnom spise, a dospel k záveru, že návrh matky je čiastočne dôvodný.

5/Podľa§324ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku/ďalejlenCSP/predzačatímkonania,počaskonania

a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6/ Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.7/ Podľa § 325 ods. 2, písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

8/Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9/ Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

10/ Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo

neodkladné opatrenie nariadené.

11/ Podľa § 360 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

12/ Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

13/ Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.

14/ Súd musí vždy vziať do úvahy, že prijatie navrhovaného neodkladného opatrenia súdom v konaní

starostlivosti o maloletých si vyžaduje nielen bezodkladná úprava pomerov na strane účastníkov
konania, ale predovšetkým samotný záujem maloletého dieťaťa na jeho nariadení. Súd preto môže
nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie tohto účelu, nesmie voliť
neodkladné opatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne a dokonca nezvratne zasahovalo do práv
účastníkov konania.

15/ V prejednávanej veci je evidentná potreba úpravy pomerov mal. detí, t.j. zosúladenie faktického
stavu, keď mal. deti sú v osobnej starostlivosti otca s právnym stavom - mal. deti nie sú zverené
do jeho osobnej starostlivosti súdnym rozhodnutím. Zverením mal. detí do osobnej starostlivosti
otca dôjde k zastabilizovaniu pomerov v rodine, mal. deti nebudú v právnej neistote. Súd nemohol

autoremedúrou vyhovieť odvolaniu otca v konaní vedenom na OS BA III pod sp. zn. XXP/XX/XXXX
vzhľadom k skutočnosti, že odvolaniu nemôže v celom rozsahu vyhovieť, nakoľko sa nestotožňuje
s jeho navrhovanou úpravou styku. Primárne prihliadnuc na záujem mal. detí súd rozhodol aj bez
návrhu a zveril mal. deti do starostlivosti otca. Návrh matky je v časti zverenia mal. detí do jej osobnej
starostlivosti logicky rozporný, keď na jednej strane uvádza, že si nebude uplatňovať na súde nariadenie

neodkladného opatrenia na zverenie mal. detí do jej osobnej starostlivosti /strana X bod IV. prvý odsek
návrhu/ na strane druhej žiada eventuálnym petitom primárne o zverenie mal. detí do svojej osobnej
starostlivosti. Čo sa týka práva na styk s mal. deťmi vzniká tomu z rodičov, ktorému neboli mal. deti
zverené do osobnej starostlivosti. V prípade, ak rodičia nie sú schopní sa dohodnúť na úprave styku
s mal. deťmi na rad prichádza autoritatívne rozhodnutie súdu, ktorý musí styk s maloletými upraviť,

najmä ak sú vzťahy medzi rodičmi natoľko negatívne, že ponechanie riešenia úpravy styku a výkonu
rodičovských práv a povinností na ich dohodu môže byť v budúcnosti marené a nerealizované v súlade
so záujmami mal. detí. Vo veci je evidentná potreba bezodkladnej úpravy pomerov, nakoľko medzi
rodičmi pretrváva konflikt spočívajúci v neschopnosti dohodnúť sa na úprave výkonu rodičovských práva povinností k maloletým deťom. Súd má za to, že striktná a vykonateľná úprava stretávania eliminuje
ďalšie potenciálne dohodovanie medzi rodičmi, ktoré by zbytočne zaťažovalo mal. deti. Súd dáva do
pozornosti, aby obaja rodičia rešpektovali aj názor mal. detí, hlavne mal. S. nakoľko sa jedná o dieťa vo

veku XX rokov, ktoré vie pochopiť situáciu v rodine a samostatne vyjadriť svoj názor. Súd sa stotožnil s
návrhom matky týkajúcom sa úpravy styku počas obdobia letných prázdnin, nakoľko navrhovaná úprava
styku predstavuje dostatočný časový priestor na strávenie obdobia letných dovoleniek a rozvíjanie
vzťahu matky s mal. deťmi a upokojenie situácie v rodine. Súd aj nad rámec návrhu upravil styk matky
počas každého nepárneho víkendu nakoľko má za to, že je v záujme mal. detí upraviť tento styk aj počas

školského roka, vzhľadom k dopredu neurčiteľnému termínu právoplatného skončenia konania vo veci
samej. Súd bude postupovať v záujme rýchlosti a hospodárnosti konania.

16/ O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP.

17/ Na základe uvedených skutkových a právnych dôvodov súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti

uznesenia uvedené.

Poučenie:

Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie podľa § 357 písm. d) CSP.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. / § 362 ods. 1, veta prvá CSP/. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh). Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Neodkladné opatrenie vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého je vykonateľné vyhlásením, ak sa
nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Neodkladné opatrenie v časti úpravy styku je vykonateľné doručením.