Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. február 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/300/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817209725
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817209725.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletej R.

R., M.. XX. XX. XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny,
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Šafáriková 112 Rožňava, dieťaťa rodičov J. R.Š., M.. XX. XX.
XXXX J. Y. R., M.. XX. XX. XXXX, G. Q. G. XXX XX B. U., za účasti starej matky L. R., M.. XX. XX. XXXX,
Q. XXX XX B. U., na návrh rodičov zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava u p r a v u j e styky rodičov J. R., M.. XX. XX. XXXX J. Y. R., M.. XX. XX.
XXXX s maloletou dcérou R. R., M.. XX. XX. XXXX tak, že rodičia sa budú s maloletou stýkať každý
týždeň stým, že v piatok o 17.00 hod. si maloletú prevezmú od starej matky pred jej bytom a v nedeľu

o 17.00 hod. maloletú starej matke na tom istom mieste vrátia.

II. Stará matka L. R., M.. XX. XX. XXXX b u d e p o v i n n á maloletú na styk s rodičmi riadne pripraviť
a odovzdať a prevziať ju od rodičov v stanovený čas a na stanovenom mieste.

III. Súd konanie v ostatnej časti vo veci z a s t a v u j e.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rodičia svojim písomným návrhom žiadali, aby súd zveril maloletú do ich spoločnej osobnej
starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že maloletá bola právoplatným rozsudkom tunajšieho súdu
zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. V súčasnej dobe si vytvorili vhodné podmienky
na bývanie ako aj na celkovú starostlivosť o svoje tri maloleté deti. Majú svoj vlastný rodinný dom,
v ktorom je zavedená elektrina aj voda. Matka sa o maloleté deti vie postarať aj napriek tomu, že
je nepočujúca. Otec poberá na manželku - matku maloletých detí asistenčný príspevok. Maloletá v
súčasnej dobe žije striedavo u starej matky a u nich.

Na pojednávaní dňa 31. 10. 2017 otec maloletej vo svojej výpovedi uviedol, že na návrhu trvá a po
poučení zo strany súdu žiada zrušiť náhradnú osobnú starostlivosť o maloletú. O maloletú sa bude starať
spolu s matkou dieťaťa. Pre jej starostlivosť majú vytvorené podmienky. Dom v ktorom bývajú pozostáva
z kuchyne a izby a je zariadený. S matkou maloletej žijú na spôsob manželstva. Starajú sa o ďalšie tri
maloleté deti, ktoré školu riadne navštevujú. Maloletá R. naďalej býva u starej matky. Matka maloletej je
hluchonemá, neovláda posunkovú reč, ale o deti sa dokáže postarať. On je osobným asistentom matky
a poberá príspevok v sume 230,-€ mesačne. S matkou navštevuje lekárov, chodí s ňou na úrady, ale

matka domáce práce vie vykonávať. Varí, upratuje a perie. Deti sa učia samé. On sa stará o drevo, teplo
a čistotu v domácnosti. Nepracuje, lebo prácu si nevie nájsť, lebo nie je vyučený. Naposledy pracoval
vo výkone trestu odňatia slobody. Z výkonu trestu sa vrátil asi pred ôsmimi alebo deviatimi rokmi a od
tej doby žije s matkou maloletej. Maloletá bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matkyz dôvodu, že on bol vo výkone trestu. V jednom prípade už podal návrh na zrušenie náhradnej osobnej
starostlivosti nad maloletou ale návrh zobral späť. Teraz už spoločne s matkou chcú, aby sa dcéra vrátila
domov a aby vyrastala s ostatnými súrodencami. Maloletá ku nim občas príde, ale starí rodičia jej to

zakazujú. Aj maloletá dcéra je hluchonemá. Chcel by jej vybaviť školu pre nepočujúcich v Lúčenci stým,
že cez víkend by bola doma. Žiadosť o prijatie maloletej do uvedenej školy, ešte nepodal. Maloletá
navštevuje základnú školu s vyučovacím jazykom maďarským v obci. Už chodí do tretej triedy. Asi pred
mesiacom sa bol v škole informovať. Pani riaditeľka ho informovala, že maloletá ničomu nerozumie, ale
vie opísať to čo je napísané na tabuly. Uvedomuje si, že maloletá je naviazaná na starú matku, ktorá ju

ku nim nepúšťa z dôvodu, aby si u nich nezvykla. Otec maloletej nepopiera, že občas alkoholické nápoje
požíva, ale trval na tom, že alkohol pije iba v malom množstve.
Na pojednávaní dňa 16. 01. 2018 otec vo svojej výpovedi uviedol, že na návrhu trvá a pomery sa u
nich nezmenili. Naďalej sa starajú o tri maloleté deti a starostlivosť o maloletú zabezpečuje stará matka.
Poukázalajnato,žestarámatkasastaráajoďalšiuvnučku,maloletúJ.R.,ktorájetehotná.J.niejejeho
dieťa, otec tejto maloletej zomrel. Stará matka jej starostlivosť nezabezpečuje na dostatočnej úrovni,

lebo maloletá nechodí do školy a otehotnela. Má obavy, že takto bude zabezpečovať aj starostlivosť o
ich maloletú dcéru R.. Maloletá ich navštevuje iba v prípade, keď ju pustí stará matka. Raz u nich aj
prespala, ale potom zasa odišla k starej matke. Na jej výživu neprispievajú, lebo keď výživné uhradia
stará matka peniaze pošle naspäť. Je pravdou, že maloletá je zvyknutá u starej matky.
Napojednávanídňa08.02.2018poprevedenomdokazovaníotecuviedol,žesúhlasístým,abymaloletá

zatiaľ chodila ku nim iba na víkend. Po poučení zo strany súdu svoj návrh, aby súd zrušil náhradnú
osobnú starostlivosť o maloletú zobral späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť, zároveň však navrhol
upraviť styky s maloletou dcérou každý týždeň cez víkend od piatku do nedele. Svoj návrh na úpravu
stykov s maloletou odôvodnil tým, že so starou matkou sa na stykoch nevedia dohodnúť a stará matka
maloletú ku nim nepúšťa. Poukázal aj na to, že s takýmto pozmeneným návrhom súhlasí aj jeho

manželka.

2. Súd sa pokúšal aj o výsluch matky maloletej. Matka maloletej uviedla svoje meno a priezvisko,
nevedela však uviesť dátum svojho narodenia a na ďalšie otázky odpovedala nezrozumiteľne.

3. Stará matka s návrhom nesúhlasila. Vo svojej výpovedi uviedla, že maloletá nechce chodiť k rodičom.
Raz spala u rodičov, ale potom nešla do školy a uviedla, že sa u nich bojí. Ona chodí sa do školy
informovať a chodí aj na rodičovské združenia. Vnučka je síce hluchonemá, ale v škole všetko vie.
Tvrdenia otca sa nezakladajú na pravde. Rodičia na výživu maloletej neprispievajú a vzhľadom k tomu,
že ich domácnosť nenavštevuje nevie ako sa starajú o svoje ďalšie deti. Matka maloletej je hluchonemá

a preto nevie či by sa o maloletú dokázala postarať. Ona sa o vnučku riadne stará, chodí s ňou aj k
lekárovi a teraz pre ňu budú robiť slúchatká - ušný strojček.
Na pojednávaní dňa 16. 01. 2018 vo svojej výpovedi uviedla, že maloletá nechce bývať u rodičov. Keď
bola u rodičov nechcela nosiť drevo, ale otec ju k tomu nútil. Vnučka má už 10 rokov, ale otec sa o ňu
nikdy nestaral a nekúpil jej nič ani jednu žuvačku. Je pravdou, že sa stará aj o vnučku J., ktorá pochádza

z mimomanželského vzťahy matky maloletej R.. Otec maloletej zomrel ale otcovstvo voči maloletej ani
nebolo určené. Táto vnučka nechce chodiť do školy a je tehotná. Ona nevedela o tom, že má priateľa.
Nie je pravdou, že by jej táto vnučka rozkazovala, ona ju poslúcha. Stará matka aj na tomto pojednávaní
trvala na tom, že maloletá R. nechce ísť ku svojim rodičom.
Na pojednávaní dňa 08. 02. 2018 stará matka uviedla, že maloletú nosí do školy a riadne sa stará.

Poučeniu o tom, že rodičia sa majú právo s maloletou stýkať ako aj o tom, že dieťa bude každý víkend
u rodičov porozumela.

4. Súd sa pokúsil aj o informatívny výsluch maloletej R. v neprítomnosti rodičov a starej matky za
prítomnosti kolízneho opatrovníka. Súd však od vypočutia maloletej upustil, lebo zistil, že je hluchonemá.

Ukázala kývnutím hlavy, že nepočuje a na ďalšie otázky odpovedala nezrozumiteľne a s úsmevom. Súd
zistil, že posunkovú reč neovláda.

5. Zo spisu tunajšieho súdu 7P/54/2008 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 28. 02. 2008 súd zveril maloletú
do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, ktorej vymedzil aj práva a povinnosti k dieťaťu. Matka

bola zaviazaná prispievať na jej výživu v minimálnej výške. V čase tohto rozhodnutia súdu ešte nebolo
určené otcovstvo voči maloletej a biologický otec Y. R. bol vo výkone trestu odňatia slobody. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť 11. 03. 2008.6.Zospisutunajšiehosúdu7P/79/2011vyplývasúdzistil,žerozsudkomzodňa22.02.2011súdzaviazal
obidvoch rodičov aj otca prispievať na výživu maloletej v minimálnej výške po 25, 38 € mesačne do rúk
starej matky. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť 24. 03. 2011.

7. Zo spisov tunajšieho súdu 7P/510/2010 a 7P/376/2012 súd zistil, že na tunajšom súde prebiehalo
konanie o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosť nad maloletou na návrh starej matky a na návrh otca
maloletej. Obdive konania boli zastavené z dôvodu, že navrhovatelia stará matka a otec maloletej svoj
návrh zobrali späť a žiadali konanie vo veci zastaviť.

8. Podľa správy od Obecného úradu B. U. rodičia maloletej a stará matka dieťaťa žijú v menšom
dome na nižšej sociálnej úrovni. Rodičia starostlivosť o svoje maloletej deti zabezpečujú podľa svojich
možností. Matka bola prejednávaná v rokoch 2015 až 2017 na komisii školstva pre zanedbávanie
školskej dochádzky maloletých detí.

9. Zo správy od Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava
zo dňa 25. 10. 2017 súd zistil, že dňa 25. 10. 2017 bolo vykonané sociálne zisťovanie u starej matky
maloletej. Stará matka býva v rodinnom dome, ktorý pozostáva z troch miestností, v ktorom je zvedená
elektrická energia a voda. Stará matka neuviedla žiadne výchovné problémy s maloletou. Sociálne
šetrenie u biologických rodičov neprebehlo, lebo na adrese trvalého pobytu sa nenachádzali.

Podľa správy zo dňa 07. 11. 2017 uvedeného dňa bolo vykonané sociálne šetrenie aj u biologických
rodičov maloletej. Bývajú v spoločnej domácnosti na osade v 1 - izbovom rodinnom dome, ktorý je
klasifikovaný ako čierna stavba. V tomto dome sa starajú o tri maloleté deti. Hygiena prostredia je na
primeranej úrovni. Otec maloletej uviedol, že s deťmi nie sú výchovné problémy a majú pravidelnú
školskú dochádzku. Riaditeľ školy uviedol, že deti majú pravidelnú školskú dochádzku ale ich syn L. je

vulgárny a má podpriemerný prospech. Dcéry F. a R. sa správajú primerane. Šetrením na základnej
škole s vyučovacím jazykom maďarským v obci bolo zistené, že R. je integrovaná a má individuálny
vzdelávací plán. Má pravidelnú školskú dochádzku a priemerné študijné výsledky. Podľa riaditeľa školy
bolo by v záujme maloletej, aby ostala v starostlivosti starej matky. Otec maloletej poberá peňažný
príspevok na kompenzáciu - asistenčný príspevok vo vzťahy k matke maloletej, ktorá je ťažko zdravotne

postihnutá - hluchonemá.

10. Zo správy od Sociálnej poisťovne pobočka Rožňava súd zistil, že stará matka a rodičia nepoberajú
dávky v nezamestnanosti ani dávky nemocenského poistenia.

11. Zo správy od Základnej školy B.P. U. súd zistil, že maloleté deti R. R., F. R. a L. R., ktorých
starostlivosť zabezpečujú rodičia sú žiakmi uvedenej školy.. navštevuje šiestu triedu a v tomto školskom
roku má mierne podpriemerné výsledky. Je tichá a slušná. Jej školská dochádzka je pravidelná. Maloletá
F. je žiačkou siedmej triedy a v tomto školskom roku dosahuje veľmi slabé výsledky. Na vyučovaní je
veľmi pasívna a chodí nepripravená. Jej domáca príprava je nedostatočná. Jej správanie je premenlivé

a náladové, vyjadruje sa vulgárne a provokuje ostatných žiakov v triede. Starostlivosť zo strany matky
je dobrý. L. je žiakom ôsmej triedy a dosahuje priemerné výsledky, správa sa drzo a vulgárne k učiteľom
aj žiakom. Ich pokyny nerešpektuje a na hodinách vyrušuje. Škola vyvíja maximálne úsilie na nápravu,
uskutočňuje pohovory s rodičmi a využíva spoluprácu s asistentmi učiteľa.

12. Zo správy od Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským B. U. súd zistil, že maloletá R.
navštevuje tretiu triedu. Je zdravotne postihnutá a vzdeláva sa na základe individuálneho vzdelávacieho
plánu. Pri plnení úloh je menej samostatná, potrebuje usmernenie a pomoc. Pri jej výchove a vzdelávaní
sa využíva pomoc asistenta učiteľa. Na vyučovacích hodinách je bezproblémová a školské potreby má
v poriadku. Jej školská dochádzka je pravidelná. Je v opatere starej matky, ktorá hradí všetky poplatky

v škole. Maloletá sa stravuje v školskej jedálni a navštevuje aj školský klub detí.

13. Z lekárskej správy od L.. I. W.Ň., všeobecného lekára pre deti a dorast súd zistil, že maloletá R.
navštevuje ich ambulanciu len v sprievode starej matky. Termíny preventívnych prehliadok dodržiavajú
a pri ochoreniach v čas navštevujú ambulanciu. Ide o dieťa s poruchou sluchu a reči. Starostlivosť

o dieťa je primeraná. Aj maloletá J. navštevuje ich ambulanciu v sprievode starej matky. Maloletá je
tehotná s termínom pôrodu február 2018. Maloleté deti F. R. a L. R. ich ambulanciu navštevujú s matkou.
Spolupráca s matkou ktorá je ťažko doslýchavá je problematická. Anamnézu detí neudáva a termín
kontrol nedodržiava. Starostlivosť o deti je primeraná úrovni matky.14. Po takto vykonanom dokazovaní kolízny opatrovník maloletého navrhli s poukazom na prevedené
dokazovanie a navrhol pozmenenému návrhu otca vyhovieť.

15. Súd v zmysle ustanovenia § 47 ods. 2 zákona o rodine súd zruší náhradnú osobnú starostlivosť len z
vážnych dôvodov najmä ak osoba ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
zanedbáva maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti, urobí tak vždy ak o to táto osoba požiada.

16. V zmysle ustanovenia § 25 ods. 1,2,3,4,5 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., rodičia samôžu dohodnúť
o úprave styku s maloletým dieťaťom . Dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou
rozhodnutia súdu. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom, upraví styk rodičov s
maloletým dieťaťom súd. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd styk maloletého dieťaťa s
rodičom obmedzí, alebo ho zakáže. Ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje
druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom, môže súd zmeniť i bez návrhu rozhodnutie o osobnej

starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, môže
súd upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia ods. 1 až 4 sa použijú primerane.

17. Z prevedeného dokazovania vyplýva, že právoplatným rozsudkom tunajšieho súdu bola maloletá
ešte v roku 2008 zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Stará matka sa o ňu od tej

doby stará a jej starostlivosť o maloletú je primeraná zodpovedajúca jej schopnostiam a možnostiam.
Maloletá svojich rodičov navštevuje nepravidelne a podľa názoru otca je to z dôvodu, že stará matka
im neumožňuje styky s maloletou dcérou. Maloletá odmieta bývať u svojich rodičov, o čom svedčí aj tá
skutočnosť, že iba v jednom prípade u nich prespala, ale aj potom sa vrátila ku starej mame. Je teda
preukázané, že medzi rodičmi a maloletou nie je vytvorený taký vzťah aký býva medzi rodičmi a deťmi a

maloletá je najsilnejšie citovo viazaná na starú matku. Tieto skutočnosti v priebehu konania na základe
vykonaného dokazovania si uvedomili aj rodičia, najmä otec ktorí svoj návrh, aby maloletá nad maloletou
bola zrušená náhradná osobná starostlivosť zobrali späť. Na základe toho súd konanie v tejto časti v
súlade s ustanovením § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku zastavil.

18. Z prevedeného dokazovania je však preukázané aj to, že rodičia sa s maloletou dcérou nestýkajú
pravidelne a to aj z toho dôvodu, že vzťahy medzi nimi a starou matkou sú narušené a nedokážu sa
dohodnúť na stykoch s dieťaťom. Záujem dieťaťa si však vyžaduje, aby sa s rodičmi pravidelne stýkalo
a aby formou pravidelných stykov sa vytvoril medzi dieťaťom a rodičmi vzťah aký býva medzi rodičmi a
deťmi a vytvorila sa aj citová väzba. Súd preto návrhu rodičov, aby boli upravené ich styky s maloletou

dcérou vyhovel a tieto styky upravil tak, že rodičia sa budú s maloletou dcérou stýkať každý týždeň v
piatok od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod. stará matka bude povinná maloletú na styky s rodičmi
riadne pripraviť a odovzdať a prevziať ju od rodičov v stanovený čas a na stanovenom mieste. Pokiaľ
rodičovsúdomupravenýrozsahstykovsmaloletoudcéroubudúpravidelnevyužívaťadôjdekvytvoreniu
vzájomného vzťahu a citovej väzby medzi nimi a maloletou nič nebude brániť rodičom, aby podali návrh

na súd a žiadali zrušiť náhradnú osobnú starostlivosť nad maloletou.

19. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na

pojednávaní a s rozhodnutím súhlasili.