Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. jún 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/842/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7808200933
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Duditš
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7808200933.7

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu V.. N. C., H. H., U. XX/A, zastúpeného BAKO JANČIAR
LEVRINC - advokáti, s.r.o., so sídlom Zvolen, J. Kozáčeka 13E, proti žalovanej I. Q., H. M., I. XX,
zastúpenej JUDr. Erikou Simanovou, advokátkou so sídlom v Rožňave, Akademika Hronca 9, v konaní o
zaplatenie 2.522,74 eurs príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Rožňava
z 27.05.2014 č.k. 9C/56/2008-567 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa na rozhodnutie o trovách štátu.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava (ďalej iba súd prvého stupňa) rozsudkom z 27.05.2014 zaviazal žalovanú zaplatiť
žalobcovi 2.522,74 eur s 8,5 % ročným úrokom z omeškania od 16.11.2007 do zaplatenia do troch dní
od právoplatnosti rozsudku. Žalobcu zaviazal vydať žalovanej kuchynskú linku, ktorú od nej prevzal na
základe zmluvy podľa objednávky XXXX a následne vystavenej faktúry č. XXXXXX, dátum vyhotovenia

XX.XX.XXXX, S.U. S. XX.XX.XXXX, dátum splatnosti XX.XX.XXXX, dodací list č. XXXXXX s označením
dodávateľa I. Q., I. XX, M., S.: XXXXXXXXXX s označením objednávateľa N. C., R. R. XX, W. M., a
to v mieste bydliska žalobcu H., U. XX/A, D. H. Č.. XXX, X. poschodie v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku a zaviazal žalovanú prevziať túto kuchynskú linku od žalobcu v mieste jeho bydliska v lehote
3 dní od právoplatnosti rozsudku. Ďalším výrokom zaviazal žalovanú uhradiť žalobcovi trovy konania v
sume 151,36 eur z titulu náhrady zaplateného súdneho poplatku, v sume 321,97 eur z titulu iných trov

a v sume 4.185,74 eur z titulu trov právneho zastúpenia to troch dní od právoplatnosti rozsudku na účet
právneho zástupcu žalobcu.

Súd prvého stupňa rozhodoval o žalobnom návrhu z titulu zmluvného záväzku, ktorý vznikol uzavretím
ústnej zmluvy o zhotovení veci na zákazku, od ktorej žalobca písomne odstúpil, čím došlo k zrušeniu
zmluvy.

Proti rozsudku podala odvolanie žalovaná.

Krajský súd ako súd odvolací pred prejednaním odvolania žalovanej zistil, že súd prvého stupňa v
rozsudku z 27.05.2014 opomenul rozhodnúť o trovách štátu.

Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že uznesenie č.k. 9C/56/2008-196 bolo rozhodnuté o vyplatení sumy
295,70eurzfinančnýchprostriedkovštátustým,žeozaplatenípreddavkubuderozhodnutévkonečnom
rozhodnutí.

Uznesením zo 07.04.2011 č.k. 9C/56/2008-230 bola vyplatená z finančných prostriedkov štátu suma
54,76 eur s tým, že o zaplatení preddavku bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.Uznesenímz19.03.2012č.k.9C/56/2008-349bolorozhodnutéovyplatenísumy352,49eurzfinančných
prostriedkov štátu s tým, že o zaplatení preddavku bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

Uznesením zo 06.01.2014 č.k. 9C/56/2008-476 bolo rozhodnuté o vyplatením odmeny 131,52 eur z
finančných prostriedkov štátu s tým, že o zaplatení bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

Odvolacísúdkonštatuje,žesúdprvéhostupňavrozsudkuz27.05.2014nerozhodolonáhradetrovštátu.

Podľa § 166 ods.1, 2, 3 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o
trovách konania, alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez návrhu.
O návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. Doplnenie urobí dopĺňacím
rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu účastníka
na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani

vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

Rozhodnutie o všetkých trovách, vrátane trov štátu je súčasťou výroku rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí (§ 151 ods.1 O.s.p.).

V prípade, ak súd rozhodne vo veci samej rozsudkom, je možné rozhodnúť samostatným uznesením o
trovách konania výlučne v prípade uvedenom v ust. § 151 ods.3 O.s.p..

Podľa § 151 ods.6 O.s.p. o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

Vzhľadom na skutočnosť, že meritórne rozhodnutie bolo vydané vo forme rozsudku, bolo povinnosťou
súdu prvého stupňa rozhodnúť v tomto rozhodnutí aj o náhrade trov štátu.

Keďže takéto rozhodnutie vo výroku rozsudku absentuje a odvolací súd nie je vecne príslušný na
rozhodnutie o trovách štátu, rozhodol o vrátení veci súdu prvého stupňa na vydanie dopĺňacieho

rozsudku.

Po vydaní dopĺňacieho rozsudku predloží súd prvého stupňa vec na rozhodnutie o odvolaní žalovanej.

Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerov hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.