Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. február 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817209826
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817209826.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRožňavasudkyňouJUDr.KatarínouJanečkovou,vprávnejvecižalobcuAllianz-Slovenská

poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému
R. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. XXX, o zaplatenie 128,10 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi 128,10 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Súd ďalej z a v ä z u j e žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 100 % s tým, že o
výške trov bude rozhodnuté osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu 128,10 Eur a nahradiť

trovy tohto konania. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavreli dňa 15.01.2015 životné poistenie
poistnou zmluvou č. 0371222639 so začiatkom poistenia 16.01.2015 s lehotným mesačným poistným
vo výške 46,30 Eur.

2. Žalovaný uhradil poistné až do 15.03.2015, následne poistné prestal uhrádzať, preto žalobca výzvou
zo dňa 05.06.2015 vyzval žalovaného na jeho úhradu. Žalovaný výzvu prevzal, ale napriek tomu poistné
nezaplatil v dôsledku čoho poistenie dňa 08.07.2015 zaniklo.

3. Poisťovateľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia, ktoré činí 174,40 Eur a predstavuje
doteraz neuhradenú alikvótnu časť dlžného poistného za obdobie od 15.03.2015 do 08.07.2015.
Následne žalovaný uhradil sumu 46,30 Eur, čím sa výška doposiaľ neuhradeného poistného znížila na
sumu 128,10 Eur.

4. Súd sa oboznámil s poistnou zmluvou a s oznámením o zániku poistenia a na základe toho rozhodol

v zmysle ust. § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka s prihliadnutím k ustanoveniam § 801 ods. 2 a § 803
Občianskeho zákonníka a to tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

5.Súdmalzapreukázanénazákladepredloženýchlistinnýchdôkazov,žežalobcauzavrelsožalovaným
poistnú zmluvu - životné poistenie. Nakoľko žalovaný zaplatil poistné len do 15.03.2015 a potom prestal
platiť, poistenie zaniklo dňom 08.07.2015. V zmysle vyššie citovaných ustanovení preto je povinný
zaplatiť dlžné poistné do zániku poistenia.

6. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 255 CSP.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach /§ 127 ods. 1 CSP/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 389 ods. 1, 2
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 389 ods. 1, písm. c)/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia /§ 370 ods. 1 CMP/.