Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. február 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Ps/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200360
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200360.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v opatrovníckej veci pozbavenej spôsobilosti na právne úkony S. K., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. X, XXX XX V., na návrh navrhovateľa Z. - O. N. N., Š. X, XXX XX V., o
ustanovení procesného opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e pozbavenej spôsobilosti na právne úkony S. K., nar. XX.XX.XXXX za procesného
opatrovníka F. K., bytom O. X, XXX XX X. S. pre podpísanie uznania dlhu a dohody o zrážkach vo výške

1.423,21 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd pozbavenej spôsobilosti na právne úkony ustanovil
za procesného opatrovníka D. V., ich pracovníčku. Svoj návrh odôvodnili tým, že S. K. bola pozbavená
spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 27.09.1974, sp. zn.
Nc 1012/1974. Uznesením Okresného súdu Rožňava zo dňa 17.12.2004, sp. zn. 7P/494/2004 bol jej

za opatrovníka ustanovený O. N.X. N. V.. Uznesením Okresného súdu Rožňava zo dňa 22.2.2010, sp.
zn. 7P/43/2010 - bola za kolíznu opatrovníčku pre uzatvorenie zmluvy o poskytovaní sociálnych služieb
ustanovená opatrovníčka D. V..

2. Na základe zmluvy o sociálnych službách boli pozbavenej poskytované všetky potrebné služby
vyplývajúce z uzavretej dohody, pozbavenej však v priebehu roka 2017 vznikol nedoplatok voči

navrhovateľovi za poskytnuté služby vo výške 1.423,21 Eur. Navrhovateľ sa preto rozhodol tento
nedoplatok riešiť formou uznania dlhu čo do jeho dôvodu a výšky s tým, že dlžníčka ho bude splácať
podľa svojich možností so zreteľom na poberaný invalidný dôchodok.

3. V zmysle ust. § 240 ods. 1 CMP súd ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa
koná, ak nemá zákonného zástupcu.

4. Súd v zmysle citovaného ustanovenia pozbavenej ustanovil procesného opatrovníka na uzavretie
dohody o uznaní dlhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).V odvolacom

konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Podľa § 376 ods. 1,2,3 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia
aj bez návrhu. Konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.