Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milina Jánošková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Potvrdené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116213853
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116213853.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: W.. C. B., občan SR, bytom K. nad E., J. č. XXX/X proti
žalovanej: C.. S. D., občianka SR, bytom K. nad E., L. C. slovenskej č. XXXX, práv. zast. Mgr. Mgr.
Pavlom Sojkom PhD., advokátom so sídlom v Dubnici nad Váhom, Námestie Matice Slovenskej č.
4262/23 o zaplatenie 100.000€ náhrady škody s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi s a po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a súdny poplatok za žalobu v sume 26,3€
cestou Slovenskej pošty, a.s. Oddelenie inšpekcie, Námestie republiky č.10, Nové Zámky.

III. Žalovanej s a p r i z n á v a náhrada trov konania 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom zo dňa 1.08. 2016 domáhal zaplatenia sumy 100.000€ s prísl. titulom
náhrady škody.

2. Pred prvým pojednávaním, 17.10.2016, vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 145 ods.1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá

späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. V dôsledku späťvzatia žaloby súd konanie zastavil. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za
podanú žalobu v sume 33€ súd rozhodol podľa ust. § 11 ods.3,4,6 zák.č. 71/1992 Z.z o súdnych
poplatkoch, v zmysle ktorého sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70€, ak sa konanie zastavilo.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP v zmysle ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania zavinil

žalobca späťvzatím žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku II. odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu v časti výroku I a III možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v neprospech ktorej bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená rozhodnutím splnená, možno sa domáhať exekúcie podľa osobitného
predpisu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.