Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0Er/734/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211209282
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1211209282.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému: TREFATRI, s.r.o., Herlianska 15,
821 02 Bratislava, IČO: 35 819 286, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 0Er/734/2011, a u
súdneho exekútora Vladimíra Podešlu pod sp. zn. EX 182/2011, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. SúdnemuexekútoroviVladimírovi Podešlovi, Exekútorský úrad Senica, V. P. Tótha 30, 905 01 Senica,
sa náhrady trov exekúcie p r i z n á v a j ú vo výške 50,11 EUR, ktoré je povinný uhradiť oprávnený
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.04.2011 vydal Okresný súd Bratislava II súdnemu exekútorovi poverenie číslo 5102 095145,
ktorým ho poveril vykonávaním exekúcie.

2. Dňa 29.06.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, z dôvodu že
povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra.

3. Súd si informáciu overil cez Obchodný register a zistil, že povinný bol vymazaný z Obchodného
registra ku dňu 23.09.2016.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len

„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Z dôvodu, že povinný bol vymazaný z Obchodného registra z dôvodu zrušenia bez likvidácie, nezostal
po ňom žiadny majetok, z ktorého by sa dali uspokojiť trovy exekúcie. Podmienky na zastavenie pre

nemajetnosť sú splnené. Preto súd exekúciu zastavuje.

7.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. Súd účastníkom exekučného konania náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade
zastavenie konania žiadny z účastníkov nezavinil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR
č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z. z. ( ďalej
len „vyhláška“), účinnosť od 1.1.2009, priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd
exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

16. V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 EUR.

17. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným

paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

19. V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné................................................................................5,89 EUR

- zaslanie spisu na OS Bratislava II.........................................1,18 EUR
- telekomunikačné...................................................................1,50 EUR
- Spolu.....................................................................................8,57 EUR

20. Súd nepriznal poštovné v plnej výške, nakoľko z exekučného spisu nebola táto suma preukázaná
počtom doručeniek. Spis obsahoval len sedem doručeniek, z toho tri súd uznal v plnej výške a za štyri
pomerneznížilpoštovné,keďžezásielkaobsahovalaviaclistínzviaceroexekučnýchkonaní.Nazáklade
tohto súd stanovil poštovné vo výške 5,89 EUR.

21. Súdny exekútor preukázal, že je platcom DPH, preto sa jeho odmena zvyšuje o túto daň, ktorá zo
sumy 41,76 EUR predstavuje 8,35 EUR, teda celkové trovy exekúcie sú vo výške 50,11 EUR.

Poučenie:

Proti výroku III nie je prípustné odvolanie.Proti výrokom I a II možno podať v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 Civilného sporového poriadku).