Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Matúš Staríček
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/5/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618200073
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Staríček
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618200073.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Topoľčany sudcom Mgr. Matúšom Staríčkom v právnej veci navrhovateľky: B. D., nar. XX.
S. XXXX, trvalo bytom V. XXXX/XX, V., proti manželovi: Y. D., nar. X. X. XXXX, trvalo bytom V. XXXX/
XX, V., o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletým deťom: R. D.,
nar. X. E. XXXX a H. D., nar. XX. E. XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Topoľčany, Škultétyho 1577/8, Topoľčany, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo Y. D., nar. X. X. XXXX a B. D., rod. N., nar. XX. S. XXXX uzavreté dňa X. O. XXXX
v L., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu L., vo zväzku X, ročník XXXX, strana XX, pod
poradovým číslom X r o z v á d z a .
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Maloleté deti R. D., nar. X. E. XXXX a H. D., nar. XX. E. XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do
osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať
ich majetok.
Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.
Otec sa z a v ä z u j e platiť na maloletého R. výživné vo výške 150 eur mesačne a na maloletého
H. výživné vo výške 100 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode manželstva.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva vzdali po
vyhlásení rozsudku. Proti výroku II. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie v zmysle
§ 122 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č.233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) v znení neskorších zmien alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa § 370
a nasl. CMP.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.