Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. december 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/145/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012482
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012482.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému T. W., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom T. B.
J., okres N., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ilava,
pre trestný čin prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2, písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, samosudcom JUDr. Michalom
Antalom dňa 13. decembra 2017 v Trenčíne takto

r o z h o d o l :

Podľa§174ods.1Tr.poriadkusúd opravuje rovnopisyrozsudkuOkresnéhosúduTrenčínč.k.XT/XXX/
XXXX-XXX zo dňa 07. decembra 2017, a to tak, že dopĺňa odôvodnenie rozsudku v nasledovnom znení:

„O d ô v o d n e n i e

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 08.11.2017 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 556/17/3309-59, ktorú uzatvorila dňa 07.11.2017 s
obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať, je trestným činom prečinu a tohto sa mal dopustiť
obvinený, ktorý sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní
nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného) spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1
písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené
v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. "áno".

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-729/1-VYS-TN-2017, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, avšak
poškodená nárok na náhradu škody neuplatňovala, preto ani výroková časť rozsudku neobsahuje výrok

o náhrade škody.“ o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 4T/145/2017-120 zo dňa 07.12.2017 súd schválil dohodu
o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným T. W., nar.

XX.XX.XXXX zo dňa 07.11.2017, č.k. 1Pv 556/17/3309-57 vrátane jej úpravy na verejnom zasadnutí za
súhlasného stanoviska obvineného a prokurátorky.

Pri vyhotovení rovnopisov predmetného rozsudku sa vyskytla pisárska chyba, keď súd do
vypracovaného rozsudku opomenul uviesť odôvodnenie rozhodnutia.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Tr. poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol
doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva
súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa§175Tr.poriadkuaksaopravavyhotoveniarozsudkualeboopravarovnopisurozsudkupodstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o
oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo

dotknutú poučiť.

Vzhľadom k tejto skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti tohto uznesenia o oprave sa toto stáva

súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia) podať sťažnosť na
Okresný súd Trenčín. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.