Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. február 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/302/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213206972
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4213206972.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s.r.o., IČO: 26 429 705, so sídlom
Příkop 843/4, Zábrdovice, 602 00 Brno, Česká republika, proti žalovanému: R. C., W.. XX.XX.XXXX, A..
XX.XX.XXXX, W. F. A. W. I. Č.. XXX, o zaplatenie 1.118,13 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok v sume 60,30 eur cestou Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.03.2013 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 1.118,13 eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 04.01.2017 žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť. V
priebehu konania súd zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel. Konanie o dedičstve po nebohom
žalovanom vedené na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 12D 206/2014, Dnot 213/2014 bolo

zastavené z dôvodu, že poručiteľ zanechala len nepatrný majetok, ktorý bol vydaný dcére poručiteľa,
ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.08.2017.

3. Podľa § 161 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 161 ods. 3 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať

rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.8. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“)
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé.

9. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu
súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.6.
Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania

protistrane.

10. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

11. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,

že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

12. Žalovaný dňa XX.XX.XXXX (teda počas konania) zomrel. Jeho smrťou zanikla jeho spôsobilosť
mať práva a povinnosti a aj jeho procesná subjektivita. V zmysle § 63 ods. 1 CSP je súd povinný v

prípade úmrtia strany sporu posúdiť, či konanie zastaviť, alebo či v ňom možno pokračovať. Konanie
o dedičstve po nebohom žalovanom bolo uznesením Okresného súdu Komárno č.k. 4D 474/2016,
Dnot 274/2016 zastavené z dôvodu, že poručiteľ zanechal len nepatrný majetok, ktorý sa vydal dcére
poručiteľa. Uznesenie o zastavení konania o dedičstve nadobudlo právoplatnosť dňa 18.08.2017. Dedič
zodpovedá iba za dlhy, ktorých výška nepresahuje výšku ceny nadobudnutého dedičstva. Zodpovednosť

za dlhy poručiteľa má teda iba ten dedič, ktorý skutočne dedičstvo nadobudol. V danom prípade však
žalovaný ako poručiteľ žiadny majetok nezanechal a preto v konaní nemožno pokračovať s dedičmi
poručiteľa (žalovaného). Osoby, ktoré prichádzali do úvahy ako dedičia sa vzhľadom na zastavenie
konania o dedičstve po žalovanom pre jeho nemajetnosť dedičmi nestali a podľa konania o dedičstve na
neneprešlapovinnosť,oktorúvtomtokonaníide.Zatýchtookolnostíniesúsplnenézákonnépodmienky

na rozhodnutie o pokračovaní v konaní s dedičmi žalovaného. Nedostatok spôsobilosti žalovanej byť
stranou konania je nedostatkom procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd
konanie v zmysle § 62 v spojení s § 161 ods. 3 CSP zastavil. Súd nezastavil konanie pre späťvzatie
žaloby žalobcom, keďže takéto rozhodnutie by predpokladalo najprv rozhodnutie o pokračovaní v konaní
s dedičmi po žalovanom a až následné rozhodnutie o zastavení konania, čo však pre neexistenciu

dedičov po žalovanom nie je možné.

13. O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP, podľa
ktorého ak niektorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Súd skúmal procesné zavinenie zastavenia konania niektorej zo strán sporu. Súd zastavil

konanie pre nemožnosť pokračovania v konaní, keďže žalovaný zomrel počas konania a konanie o
dedičstve po žalovanom bolo zastavené pre jeho nemajetnosť. Z dôvodu, že procesné zavinenie za
zastavenie konania nemožno pripísať žiadnej zo strán sporu, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá
právo na náhradu trov konania.

14. Podľa § 11 ods. 3 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

15. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, bolo potrebné v zmysle
§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. vrátiť žalobcovi súdny poplatok. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok
za žalobu v sume 67 eur, súd mu v zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. vrátil krátený súdny
poplatok v sume 60,30 eur (67,00 eur - 6,70 eur = 60,30 eur) cestou Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o zastavení konania a v časti o náhrade trov konania je prípustné

odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Komárno (§ 357 písm. a) a m) CSP
a § 362 ods. 1 CSP).

Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátenie zaplateného súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).