Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 1T/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218010033
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Volkaiová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218010033.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Dominikou Volkaiovou, LL.M. podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s

poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 19.2.2018 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obvinený
W. M., nar. XX.XX.XXXX v N., bytom O. XXX/XX, N.,

j e v i n n ý, ž e

v Košiciach - Šaci v rodinnom dome v obývacej miestnosti dňa 8.4.2017 v presne nezistenom čase okolo

19:00 hod. bez vedomia a súhlasu svojho otca poškodeného W. M., nar. X.X.XXXX, bytom N. - O., O.
XX, získal z jeho peňaženky odloženej v skrini platobnú kartu č. XXXXX 6232 0029 8542 vystavenú
na jeho účet v ČSOB, a.s., Bratislava, č. účtu: M XXXX 0000 0040 2177 9357, s ktorou následne
v čase od 20:08.15 hod. dňa 8.4.2017 do 8:58.20 hod. dňa 11.4.2017 vykonal päť neoprávnených
výberov a päť neúspešných pokusov o výber finančnej hotovosti z terminálov VÚB, a.s., Bratislava,
Slovenskej sporiteľne, a.s., Bratislava a Prima Banky Slovensko, a.s., Žilina na území mesta Košice,
Čaňa a Sečovce, a to prostredníctvom svojich kamarátov B. B., B. N. a V. Z., ktorých presvedčil, že

platobná karta mu patrí, čím takto neoprávnenými výbermi spôsobil poškodenému W. M. škodu vo výške
1.150,- Eur,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobnú kartu, ktorú poskytol inému,

t ý m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 3, ods. 8, § 117
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.