Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Balalová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26Ps/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118201728
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118201728.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o spôsobilosti na právne úkony pozbavenej I. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, P., t.č. Centrum sociálnych služieb J., X. XXXX/XX, G. J.,
zastúpenej opatrovníčkou C.. E. T., bytom J. 6, J., o návrhu opatrovníčky na ustanovenie osobitného
opatrovníka takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e spôsobilosti na právne úkony pozbavenej I. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom E. XXX/XX, P., t.č. Q. sociálnych služieb J., X. XXXX/XX, G. J. osobitného opatrovníka C. K.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. I. XXX, aby v mene spôsobilosti na právne úkony pozbavenej I. V. vykonala
úkon smerujúci k uzatvoreniu kúpnej zmluvy, predmetom ktorej bude predaj spoluvlastníckeho podielu
5/28-ín na nehnuteľnostiach a to:

- rodinný dom, súpisné č. XXX, stojaci na parcele č. XXX, vedený na liste vlastníctva č. XXX, katastrálne

územie X., okres P.,

- parcela registra „C“ č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 470 m2, vedenej na liste vlastníctva
č. XXX, katastrálne územie X., okres P.,

- parcela registra „C“ č. XXX - záhrady o výmere 143 m2, vedenej na liste vlastníctva č. XXX, katastrálne
územie X., okres P.,

- parcela registra „C“ č. XXX - záhrady o výmere 78 m2, vedenej na liste vlastníctva č. XXX, katastrálne
územie X., okres P..

II. Uzatvorením predmetného právneho úkonu zaniká funkcia osobitného opatrovníka ustanoveného pre
tento úkon.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovníčka spôsobilosti na právne úkony pozbavenej I. V. svojím návrhom žiadala, aby súd I. V.
ustanovil osobitného opatrovníka, ktorý ju bude zastupovať pri podpise kúpnej zmluvy, predmetom ktorej
bude predaj vyššie uvedených nehnuteľností. Účastníkom tejto zmluvy bude okrem I. V. aj ona sama,

nakoľko je tiež spoluvlastníčkou uvedených nehnuteľností, a preto ju pri tomto právnom úkone nemôže
zastupovať, pretože dochádza ku kolízii záujmov. Za osobitného opatrovníka navrhla ustanoviť C. K.,
ktorá písomne súhlasila s ustanovením do tejto funkcie.

2. I. V. bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k.
11Nc/905/1980-10 zo dňa 15.07.1980, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.08.1980. Uznesením

Okresného súdu Trenčín č.k. 30Ps/27/2015-10 zo dňa 23.11.2015, právoplatným dňa 17.12.2015, jej
bola za opatrovníčku ustanovená C.. E. T..3. Podľa § 22 ods. 1 O.Z. zástupcom je ten, kto je oprávnený konať za iného v jeho mene. Zo zastúpenia
vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému.

4. Podľa § 22 ods. 2 O.Z. zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na právny úkon, o
ktorý ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.

5. Podľa § 27 ods. 2 O.Z. zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil

spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník.

6. Podľa § 30 O.z. ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo
k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného
zástupcu.

7.Vzhľadomktomu,žeokremI.V.budeúčastníčkoukúpnejzmluvyajjejopatrovníčkaC..E.T.,mohloby
dôjsťkukolíziizáujmovmedzispôsobilostinaprávneúkonypozbavenouosobouajejzástupkyňou,preto
súd I. V. ustanovil osobitného opatrovníka C. K., ktorá ju bude zastupovať pri vykonaní predmetného
právneho úkonu. Uzatvorením predmetného právneho úkonu funkcia osobitného opatrovníka zaniká.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.