Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. december 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Csp/58/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917208123
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917208123.7

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia
s.r.o., IČO: 35831154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát,
IČO: 37927795, so sídlom Mýtny 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: M. K.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ľ. C. XXXX/X, XXX XX U., v konaní o zaplatenie 1 080,25 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 880,25 Eur s 8,15% p.a. úrokom z omeškania
zo sumy 1 080,25 Eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, 8,15% p.a. úrokom z omeškania zo sumy 1
055,25 Eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, 8,15% p.a. úrokom z omeškania zo sumy 1 030,25 Eur od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, 8,15% p.s. úrokom z omeškania zo sumy 1 005,25 Eur od XX.XX.XXXX
doXX.XX.XXXX,8,15%p.a.úrokomzomeškaniazosumy980,25EurodXX.XX.XXXXdoXX.XX.XXXX,
8,15% p.a. úrokom z omeškania zo sumy 955,25 Eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, 8,15% p.a.

úrokom z omeškania zo sumy 930,25 Eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, 8,15% p.a. úrokom z
omeškania zo sumy 905,25 Eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, 8,15 % p.a. úrokom z omeškania
zo sumy 880,25 Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia s tým, že sa mu dlh povoľuje splácať mesačnými
splátkami 25,00 Eur ku každému 25. dňu v mesiaci počnúc právoplatnosťou rozsudku do budúcna pod
následkami straty výhody splátok na účet, č.ú.: G XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX.

II. Konanie o žalobe žalobcu v prevyšujúcej časti súd zastavuje.
III. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1 080,25 Eur
spolu s 8,15% p. a. úrokom z omeškania zo sumy 1 080,25 Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a
náhrady trov konania. Svoj nárok žalobca oprel o zmluvu o poskytnutí pôžičky č. XXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorú žalovaný uzatvoril s právnym predchodcom žalobcu, a to spoločnosťou Consumer

Finance Holding, a.s., IČO: 35923130, so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok.

2. Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie pôvodného žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým
navrhol rozhodnúť o zmene strany sporu na strane žalobcu na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o.,
IČO: 35831154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, a to na podklade Rámcovej zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX. Súd následne pripustil zmenu strany sporu uznesením sp.zn. XXCsp/

XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX.

3. Súd doručil žalovanému žalobu spolu s uznesením sp.zn. XXCsp/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX
a vyzval ho, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia sa k žalobe písomne vyjadril, uviedol
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení, ak nárok žalobcu v celom rozsahu neuznáva, s poučením, že v prípade

ak túto povinnosť bez závažného dôvodu nesplní, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúťrozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie v zmysle ust. § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“).

4. Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie žalovaného, ktorým svoj dlh voči žalobcovi uznáva
v celom rozsahu. Tiež uviedol, že odkedy sa zamestnal, začal splácať dlžnú sumu v splátkach, a to na
základe dohody so zamestnankyňou žalobcu, o čom predložil aj dôkaz vo forme výpisov z osobného
účtu v banke.

5. K podaniu žalovaného sa vyjadril žalobca podaním zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom potvrdil prijatie
čiastočných úhrad zo strany žalovaného, a to nasledovne: v sume 25,00 Eur zo dňa XX.XX.XXXX, v
sume 25,00 Eur zo dňa XX.XX.XXXX, v sume 25,00 Eur zo dňa XX.XX.XXXX, v sume 25,00 Eur zo
dňa XX.XX.XXXX, v sume 25,00 Eur zo dňa XX.XX.XXXX, v sume 25,00 Eur zo dňa XX.XX.XXXX, v
sume 25,00 Eur zo dňa XX.XX.XXXX a v sume 25,00 Eur zo dňa XX.XX.XXXX. Žalobca na základe
vykonaných úhrad vzal žalobu čiastočne čo do výšky 200,00 Eur späť, a súčasne súhlasil s plnením

v mesačných splátkach vo výške 25,00 Eur splatných k 20.dňu v mesiaci, počnúc prvou splátkou
splatnou 20.dňa v mesiaci nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozhodnutie vo veci samej nadobudne
právoplatnosť, a to pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia. Žalobca navrhol vydať
rozsudok pre uznanie v zmysle ust. § 282 a nasl. CSP.

6. Podľa ust. § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd
na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Podľa ust. § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

9. Podľa ust. § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že z dôvodu čiastočných úhrad vykonaných žalovaným vzal žalobca
žalobu zo dňa XX.XX.XXXX čiastočne späť, súd konanie v predmetnej časti zastavil tak, ako je uvedené
v II. výroku tohto uznesenia.

11. Žalovaný uznal nárok žalovaného v celom rozsahu a žalobca navrhol vydať rozsudok pre uznanie

nároku preto súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky na postup v zmysle ust. § 282 a nasl.
CSP a od štandardného odôvodňovania rozsudku v zmysle ust. § 285 CSP súd upustil.

12. V priebehu konania došlo k dohode o výške splátok a ich splatnosti preto súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie uplatneného nároku tak, ako je to uvedené v I. výroku tohto rozsudku.

13. Súd rozhodol o nároku žalobcu podľa ust. § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ust.
§ 52 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „OZ“),
ust. § 517 ods. 2 OZ v spojení s ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú

niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.

14. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 255 ods. 1 CSP a úspešnému žalobcovi priznal nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa ust. § 262
ods.2CSPpoprávoplatnostitohtorozhodnutia,atosamostatnýmuznesením,ktorévydásúdnyúradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (ust. § 356 ods. a) CSP), okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.