Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Marián Mokoš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/195/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4610202350
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4610202350.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, 29.
augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: J. E., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom A. P., na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 3,31 eur s prísl., vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Jozef Rišian, sídlo exekútorského úradu Pivovarská 1069, Žilina, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému.

III. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora dňa 22.3.2010 proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie
na základe exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka
Topoľčany, číslo 700-1510264507 - GC04/07 zo dňa 23.5.2007. Okresný súd Topoľčany udelil súdnemu
exekútorovi dňa 26.3.2010 poverenie na vykonanie exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
sumu 3,31 eur a všetkých účelne vynaložené trovy exekúcie.

2. Dňa 15.12.2017 predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekučného konania z
dôvodu, že právo na vymoženie exekučným titulom priznaného nároku zaniklo uplynutím lehoty na jeho
vykonanie.

3. Súd po preskúmaní exekučného spisu, zistil, že exekučný titul - rozhodnutie Sociálnej poisťovne so

sídlom v Bratislave, pobočka Topoľčany, číslo700-1510264507- GC04/07 zo dňa 23.5.2007, nadobudlo
právoplatnosť dňa 2.7.2007 a vykonateľnosť dňa 17.7.2007.

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku - Prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.
novembra 2013 - exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 243 b ods. 2 ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na
konania začaté pred 1. novembrom 2013.
Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo

právo ním priznané.5. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení účinnom ku dňu vydania
exekučného titulu, Pohľadávky na poistnom, pokutách a na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa
tohto zákona a podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti.

6. Uvedená desaťročná lehota je prekluzívna, preto v jej priebehu musí byť konanie o súdny výkon
rozhodnutia(exekúcia)nielenzačaté,aleiskončené.Uplynutímprekluzívnejlehotysastávarozhodnutie

(exekučný titul) neúčinným, nevykonateľným.

7. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu, ako aj z predložených
dôkazov mal za preukázané, že podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie je dôvodný.
Exekučným titulom na vykonanie exekúcie bolo rozhodnutie Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave,
pobočka Topoľčany, číslo 700-1510264507 - GC04/07 zo dňa 23.5.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť

dňa 2.7.2017a vykonateľnosť dňa 17.7.2007 a ktoré doposiaľ vykonané nebolo.

8. Na základe uvedeného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie
priznal voči povinnému podľa § 197 EP, nakoľko návrh na vykonanie exekúcie bol podaný oprávnene,

povinný si svoj záväzok doposiaľ nesplnil, a exekúcia bola zastavená, nakoľko uplynula prekluzívna
lehota na vykonanie exekučného konania. O výške náhrady trov exekúcie rozhodne vyšší súdny úradník
samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

11. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku

tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.