Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. január 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/216/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117227211
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117227211.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa N. S., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov: matka T. S., rod. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z., W. XXXX/XX, zast. T.. I. P., advokát, so sídlom Z., P. C. XX a otec J. J., rod. S.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom X. X., T. XXXX/XX, o neodkladnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej N. mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima

na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15-teho dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky
maloletého dieťaťa počnúc dňom nariadenia tohto rozhodnutia.

Vo zvyšnej časti súd návrh matky zamieta.

Neodkladné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.12.2017 bol na súd podaný návrh matky maloletého dieťaťa na nariadenie neodkladného
opatrenia na uloženie povinnosti otcovi platiť výživné na maloleté dieťa mesačne v sume 100,- EUR,
a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa, a to až do právoplatného
skončenia konania.

2. Matka svoj návrh odôvodnila tým, že dňa 26.09.2017 doručila súdu návrh na zverenie maloletého
dieťaťa do osobnej starostlivosti matky a uloženie povinnosti otcovi platiť výživné na maloleté dieťa
vo výške 150,- EUR mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa
s účinnosťou od 10.08.2017. Matka sa o maloleté dieťa stará výlučne sama bez pomoci a finančnej
spoluúčastiotca,ktorýmaloletémudieťaťuneposkytuježiadnevýživné.Matkajepoberateľkoumaterskej
vo výške 425,40 EUR, resp. 439,60 EUR a prídavkov na deti vo výške 70,56 EUR (na tri maloleté

deti). Okrem maloletej N. má matka aj ďalšiu vyživovaciu povinnosť, a to k maloletým deťom H. S.,
nar. XX.XX.XXXX a J. S., nar. XX.XX.XXXX. Matka nie je poberateľkou žiadneho iného príjmu (okrem
výživného na maloleté deti H. S. a J. S., ktoré bolo určené rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn.
XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 27.02.2017 voči otcovi maloletých detí Y. S., nar. XX.XX.XXXX). Okrem
bežných nákladov na živobytie, ako sú náklady na chod domácnosti, strava, ošatenie, zabezpečuje
matka maloletému dieťaťu všetky životné potreby výlučne zo svojho jediného príjmu, ktorým je materská

a prídavok na dieťa. Matka nie je vlastníčkou žiadnych nehnuteľností, ani iných hnuteľných vecí vyššej
hodnoty. Matka mesačne uhrádza platby 198,55 EUR nájomné za byt a za služby spojené s užívaním
bytu, 25,- EUR elektrina, 6,- EUR plyn, 9,90 EUR internet, 40,- - 50,- EUR mobilný telefón, 122,86
EUR splátky za spotrebiteľské úvery. V súvislosti so starostlivosťou o maloleté dieťa matka mesačne
uhrádza sumu 50,- - 60,- EUR za mlieko, 40,- EUR za plienky, 80,- - 100,- EUR za ošatenie, 30,- - 40,-
EUR za hygienické potreby. Otec sa na úhrade predmetných výdavkov nepodieľa žiadnou finančnou

spoluúčasťou a neplní si vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu už od narodenia. Matka nemá
vedomosť o tom, či a kde otec pracuje a aké sú jeho osobné, majetkové a zárobkové pomery.3. Otec sa k návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia písomne nevyjadril.

4. Zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov v rodine, ktorá bola súdu doručená dňa
27.11.2017 vyplýva, že matka s maloletou N. a dvoma neplnoletými deťmi bývajú vo veľkom 1-izbovom
mestskom nájomnom byte v Žiline. Náklady na byt má matka vo výške 230,- EUR mesačne. Matka je
v súčasnosti na materskej dovolenke, ale od 01.03.2018 sa chystá nastúpiť do práce, kedy maloletá
nastúpi do jaslí. Matka otca maloletej vyhodila z bytu, keď bola v 7. mesiaci tehotenstva, nakoľko otec

neprispieval na domácnosť a vznikali medzi nimi nezhody. Od tej doby o maloletú nejaví záujem, na
maloletú ničím neprispieva. Maloletá je zdravá. Matka má mesačné výdavky na maloletú v sume: plienky
45,- EUR, umelá výživa 50,- EUR, hygiena 10,- EUR, oblečenie 20,- EUR. Kolízny opatrovník navrhuje
maloleté dieťa zveriť do osobnej starostlivosti matke a otca zaviazať primeraným výživným vzhľadom k
jeho možnostiam a schopnostiam s prihliadnutím na odôvodnené potreby maloletého dieťaťa.

5. Z vyjadrenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica zo dňa 06.11.2017 vyplýva, že
otec maloletého dieťaťa poberal dávku v hmotnej núdzi od 10/2011 do 04/2017, naposledy v sume 61,60
EUR.

6. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni vyplýva, že otec bol od 22.05.2017 do 24.09.2017 zamestnaný v

spoločnosti U. R. s. r. o. L., pričom jeho vymeriavací základ bol vo výške 120,- EUR mesačne.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

8. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

12. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

14. Úprava rodičovských práv a povinnosti je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.

15. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

16. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

17. Zo spisového materiálu vyplýva, že rodičia maloletého dieťaťa nie sú manželia a nebývajú v
spoločnej domácnosti. Matka má ešte vyživovaciu povinnosť k ďalším dvom maloletým deťom: H. S.,
nar. XX.XX.XXXX a J. S., nar. XX.XX.XXXX. Dňa 26.09.2017 bol na Okresný súd Žilina podaný návrh
matky maloletého dieťaťa na zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky a uloženiepovinnosti otcovi prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným vo výške 150,- EUR mesačne vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa, s účinnosťou od 10.08.2017.

18. Súd po preskúmaní návrhu matky a správy kolízneho opatrovníka dospel k záveru, je potrebné
dočasne upraviť vyživovaciu povinnosť otca k maloletému dieťaťu, nakoľko zo spisového materiálu je
zrejmé, že otec si vyživovaciu povinnosť dobrovoľne neplní a uvedená úprava je potrebná v záujme
maloletého dieťaťa. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal zo skutočností, ktoré mal osvedčené.
Aktuálne starostlivosť o maloleté dieťa zabezpečuje matka. Kolízny opatrovník nezistil nedostatky v

starostlivosti matky o maloleté dieťa.

19. Pri určení nevyhnutného výživného otcovi na maloleté dieťa, súd vychádzal zo zistenia, že matka
je na materskej dovolenke, otec dňa 24.09.2017 ukončil pracovný pomer a aktuálny príjem otca súd
nemá preukázaný. Z uvedených dôvodov súd pri určení nevyhnutného výživného rozhodol o povinnosti
otca platiť výživné vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo

na nezaopatrené dieťa (podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, minimálne výživné aktuálne predstavuje
27,32 EUR), teda v nižšej miere ako žiadala matka vo svojom návrhu, a preto zároveň návrh matky vo
zvyšnej časti zamietol. Súd pri rozhodovaní o výške výživného mal na zreteli záujem maloletého dieťaťa,
uspokojovanie základných životných potrieb dieťaťa zo strany obidvoch rodičov s poukazom na zákonné
ustanovenie § 62 ods. 2 zákona o rodine, podľa ktorého obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí

podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Vo veci samej bude súd podrobne skúmať
možnosti, schopnosti a majetkové pomery rodičov, z ktorých bude vychádzať pri určení výživného
rodičovi, ktorému nebude dieťa zverené do starostlivosti.

20. Pri rozhodovaní vo veci samej bude súd prioritne prihliadať na záujem maloletého dieťaťa, najmä

na jeho citové väzby a prostredie, v ktorom sú predpoklady pre jeho lepší zdravý fyzický a duševný
vývoj. Nerozhodujú pritom iba okolnosti zabezpečujúce lepšie hmotné zaopatrenie maloletého dieťaťa,
ale predovšetkým to, ktorý z rodičov má pre celkový ďalší pozitívny vývoj maloletého dieťaťa lepšie
podmienky. Dôkladné posúdenie všetkých okolností spočíva hlavne v šetrení pomerov na strane
otca aj matky, vzájomný vzťah rodičov a maloletého dieťaťa, ako aj podrobné skúmanie všetkých

tvrdení účastníkov. Takéto dokazovanie svojím rozsahom presahuje rámec osvedčovania skutočností
potrebných pre rozhodnutie o neodkladnom opatrení. V tomto prípade by dokazovanie v potrebnom
rozsahu bolo v rozpore s účelom neodkladného opatrenia.

21. Účinnosť tohto neodkladného opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo

veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.