Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Eva Suchová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/205/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212539
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417212539.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Suchovou, vo veci
starostlivosti o maloleté dieťa: K., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - H. a otec - Y., o návrhu otca na zmenu
zverenia maloletého dieťaťa takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:
Maloletý K. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.
Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.
Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého K. výživným vo výške XXX,-€ mesačne, ktoré
výživné bude platiť k rukám otca maloletého, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, počínajúc dňom 14.2.2018.
Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 22C/139/2008-68 zo dňa 8.4.2009,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.6.2009 a to v časti úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému K..
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 11.9.2017 žiadal otec o zmenu zverenia
maloletého K.. Návrh odôvodnil tým, že maloletý od februára 2017 začal bývať u neho s tým, že prišiel
sám.
2. V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, ku ktorej sa v plnom rozsahu pripojil aj kolízny
opatrovník maloletého, nakoľko táto dohoda je v jeho záujme.
3. Matka je riadne zamestnaná, jej príjem v roku 2017 bol X.XXX,XX € priemerne mesačne netto.
4. Otec je tiež riadne zamestnaný a jeho príjem v roku 2017 bol X.XXX,XX € priemerne mesačne netto.
5. Rodičia iné vyživovacie povinnosti nemajú.
6. Maloletý K. v školskom roku 2017/2018 navštevuje 2.ročník stredného odborného učilišťa.7. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.
8. Podľa § 36 ods.1 veta prvá Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.
9. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že predmetná rodičovská dohoda je s
poukazom na ustanovenia § 26 § 36, § 62 a § 65 Zákona o rodine plne v záujme maloletého a preto
rodičovskú dohodu schválil.
10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto
práva výslovne vzdali do zápisnice súdu po vyhlásení rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.