Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37Ps/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117224123
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117224123.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci: O. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, t. č. J. XXX/XX,
D., zastúpená procesným opatrovníkom I. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, D., o návrhu
navrhovateľky: K.. J. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, D., za účasti Okresnej prokuratúry Žilina,
v konaní o spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 18.08.2017 bol Okresnému súdu Žilina doručený návrh navrhovateľky na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony O. N..

2)Podanímdoručenýmsúdudňa18.01.2018zobralanavrhovateľkasvojnávrhobmedzeniespôsobilosti
v celom rozsahu späť.

3) Späťvzatie návrhu bolo doručené na vyjadrenie O. N., procesnej opatrovníčke a Okresnej prokuratúre
Žilina.

4) Okresná prokuratúra Žilina podaním doručeným súdu dňa 29.01.2018 oznámila, že súhlasi so
späťvzatím návrhu. Procesná opatrovníčka podaním doručeným súdu dňa 02.02.2018 oznámila, že

súhlasí so späťvzatím návrhu.

5) Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6) Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky disponovať s návrhom na začatie konania, súd podľa
ustanovenia § 29 CMP rozhodol o zastavení konania vo veci návrhu navrhovateľky na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony O. N..
7) Spolu so späťvzatím návrhu požiadala navrhovateľka, aby procesná opatrovníčka bola uvoľnená z
funkcie, k čomu doložila späťvzatie súhlasu s ustanovením za opatrovníka. Tu súd poznamenáva, že I.

Z. bola ustanovená len do funkcie procesného opatrovníka, t. z. opatrovníka len pre toto konanie, preto
po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania funkcia opatrovníka zanikne, preto nie je potrebný
osobitný výrok o jej uvoľnení z funkcie opatrovníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,
na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.