Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/24/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010098
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417010098.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslava Tomu na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 20.02.2018 takto,
r o z h o d o l :
Obžalovaná N. V., rod. V., nar. XX.XX.XXXX v Ž. W. Q., trvale bytom H. Ž. Č.. XX, I. Ž. W. Q., prechodne
bytom Ž. W. Q., ul. Y.. Z. XX/XX, upratovačka firmy R. Q. - Q. L.. C.. I.. V.,
je vinná, že
hoci jej z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov vyplýva
povinnosť vyživovať svojho syna - mal. R. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž., W. J. XXX/XX a dcéru
- mal. X. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž., W. J. XXX/XX, pričom vyživovacia povinnosť voči synovi
- mal. R. C. jej bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 8P 16/2011 zo
dňa 08.02.2011, právoplatným dňa 14.02.2011, ktorým bola zaviazaná prispievať na výživu svojho syna
R. C. výživným vo výške 30 % sumy zo životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené
osobitným zákonom mesačne, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred
k rukám
otca R. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž., W. J. XXX/XX a vyživovacia povinnosť voči dcére - mal. X.
C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž., W. J. XXX/XX, Ž., jej bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného
súduŽiarnadHronomsp.zn.4P62/2015zodňa21.03.2016,právoplatnýmdňa29.03.2016,ktorýmbola
zaviazaná prispievať na výživu svojej dcéry X. C. výživným vo výške 30 % sumy zo životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom mesačne, počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca R. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž., W.
J. XXX/XX, avšak obžalovaná si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach,
kde sa zdržiavala riadne a včas neplnila, čím jej za obdobie od januára 2016 až do súčasnej doby dňa
hlavného pojednávania 20.02.2018 vznikol dlh na výživnom týkajúci sa mal. R. C., nar. XX.XX.XXXX, a
za obdobie od apríla 2016 až do súčasnej doby dňa 20.2.2018 vznikol dlh na výživnom týkajúci sa mal.
X. C., nar. XX.XX.XXXX, spolu vo výške na obe maloleté deti v sume 463,25 €,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,
tým spáchala
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z. z.
za to sa odsudzuje
podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona k trestu
povinnej práce vo výmere 100 hodín. Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce jeobžalovaná povinná vykonať najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu, trest povinnej
práce je obžalovaná povinná vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaná vzdala odvolania a prokurátor taký prejav
urobil v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.