Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Ps/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217212232
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217212232.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľky: Y. Y., B.. XX.XX.XXXX, O. X. R. XX, W. - L., H. C.,
C. W. U. U. W.: J. T., B.. X.XX.XXXX, O. X. R. XX, W. - L., H. P. Ú. I., v konaní o návrhu na vrátenie
spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným Okresnému súdu Košice II dňa XX.XX.XXXX Ž., H. U. Z. G.
Okresného U. W. N. U.. Z.. XXPs/XX/XXXX Z. J. XX.XX.XXXX P. L. G., W. C. U. B. L. Ú. J. T., B..
X.XX.XXXX.

2. Navrhovateľka na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX P. U. B. P. L. G. U. H. Ž., H. U.J. W. C. P. U. B. L.
Ú. J. T., B.. XX.XX.XXXX, zastavil. Navrhovateľka uviedla, že jej dcéra je vo vyšetrovacej väzbe a mala

za to, že nenastal vhodný čas, aby jej bola spôsobilosť na právne úkony vrátená.

3. Listom zo dňa XX.XX.XXXX, J. J. T. do vlastných rúk dňa XX.XX.XXXX, vyzval súd osobu, o ktorej
spôsobilosťnaprávneúkonysakoná,čisospäťvzatímnávrhunazačatiekonaniasúhlasí,prípadnenech
uvedie vážne dôvody svojho nesúhlasu. Súd menovanú zároveň poučil, že ak sa v súdom stanovenej
lehote nevyjadrí, bude mať za to, že so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasí.

4. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, sa k späťvzatiu návrhu napriek vyššie uvedenej výzve súdu
v stanovenej lehote nevyjadrila.

5. Podľa § 29 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len „CMP“/,
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie
zastavil, pretože navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, osoba,

o ktorej spôsobilosti sa koná, sa k späťvzatiu návrhu napriek výzve súdu a poučeniu o následkoch
nevyjadrila a vzhľadom na skutočnosti uvedené navrhovateľkou dospel súd k záveru, že v konaní nie
je potrebné ďalej pokračovať.

7. O trovách konania súd s odkazom na § 57 CMP nerozhodoval, pretože takýto návrh podaný nebol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II /ust. § 357 ods. 1 písm. a) Civilný sporový poriadok/

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /ust. § 363 Civilný sporový poriadok/.