Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Stanislava Salajová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/524/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116203952
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116203952.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, vo veci exekúcie oprávneného: V. H., J.. XX. XX. XXXX, Y. G. N. XXXX/
XX, XXX XX G. G., Š. Q. N. proti povinnému: F.. V. H., J.. XX. XX. XXXX, Y. G. N. XXXX/X, XXX XX G. G.,
na vymoženie pohľadávky vo výške XX XXX D., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom,
Exekútorský úrad Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. D. XXX/XX, o námietkach povinného proti
exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1)Oprávnenýpodaldňa01.03.2016usúdnehoexekútoranávrhnavykonanieexekúcieprotipovinnému
na základe exekučného titulu notárskej zápisnice č.k. J. XXX/XXXX, J. XX XXX/XXXX, J.
XX XXX/XXXX, ktorú spísala JUDr. Zora Belková - notár, dňa 06. 06. 2013.

2) Poverením Č.. XXXXXXXXXX L. O. XX. XX. XXXX súd poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu.

3)Poprevzatíupovedomeniaozačatíexekúciedňa02.05.2016podalpovinnýosobnenaexekútorskom
úrade námietku proti exekúcii dňa 10. 05. 2016. V podanej námietke poukázal na to, že výška vymáhanej
istiny 43 500,00 Eur sa nezakladá na pravde. Uviedol, že takúto sumu mu oprávnený

neposkytol, ale išlo o sumu XX XXX,XX Eur aj s úrokom, pričom do dnešného dňa vyplatil
sumu vo výške XX XXX,XX Eur. K vyplateniu sumy došlo v hotovosti, prípadne na účet
manželky oprávneného a oprávnený dodnes nevystavil potvrdenie o prijatí peňažných prostriedkov od
povinného, napriek opakovaným výzvam a podvodne naďalej vymáha vymyslenú sumu,
ktorá je predmetom tejto exekúcie. Povinný poukázal na to, že nemá možnosť vyžiadať si výpis z účtu
manželky oprávneného, a preto danú záležitosť bude riešiť súdnou cestou.

Oprávnený požiadal súd, aby rozhodnutím zamietol námietky povinného a poukázal na to, že povinný
v notárskej zápisnici vyhlásil, že dňa 26. 10. 2010 ústne uzavrel s oprávneným zmluvu o pôžičke, na
základe ktorej mu oprávnený poskytol bezúročnú pôžičku vo výške XX XXX,XX Eur na dobu do 19. 07.
2012, poskytnutú pôžičku vo výške XX XXX,XX Eur osobne prevzal od oprávneného dňa 26. 10. 2010,
a do lehoty splatnosti, t. j. do 19. 07. 2012, požičanú sumu vo výške XX XXX,XX Eur nevrátil

ani z časti, ďalej vyhlásil, že svoj dlh splní v dvoch splátkach, pričom prvú splátku vo výške XX XXX,XX
Eur uhradí oprávnenému najneskôr do 06.08.2013 a druhú splátku vo výške XX XXX,XX Eur uhradí
oprávnenému najneskôr do 06. 10. 2013, svoj dlh XX XXX,XX Eur voči oprávnenému v plnom rozsahu
čo do dôvodu a výšky uznáva a súhlasí s tým, aby sa v prípade nedodržania uvedeného splátkového
kalendára, a teda nesplnením jeho záväzku riadne a včas, stala notárska zápisnica vykonateľným
exekučným titulom.4) Podľa § 50 ods. 1 zákona 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) v znení účinnom do 31. 03. 2017 povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,

ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

5) Podľa § 50 ods. 2 Exekučný poriadok v znení účinnom do 31. 03. 2017 námietky proti exekúcii je
exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti
exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

6) Podľa § 50 ods. 3 Exekučný poriadok v znení účinnom do 31. 03. 2017 rozhodnutie o námietkach sa

doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému
vykonaním exekúcie.

7) Notárska zápisnica je podľa § 3 zákona č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti v znení
neskorších predpisov verejnou listinou.

8) Konanie o námietkach povinného proti exekúcii je sporom o začatie exekúcie, kde exekučný súd
na základe námietky povinného rozhoduje o tom, či exekúcia začala oprávnene. Námietky sú teda
procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie exekúcie alebo
upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z vyššie uvedeného

vyplýva, že predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva, ich spoločným
znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. V exekučnom konaní súd už
neskúma vecnú správnosť vykonateľného rozhodnutia, na podklade ktorého je exekúcia vykonávaná,
skúma len tie náležitosti tohto rozhodnutia, ktoré sú rozhodujúce pre povolenie exekúcie.

9) Súd preskúmal námietky povinného proti exekúcii, exekučný spis tunajšieho súdu, vyjadrenie
oprávneného k námietkam povinného proti exekúcii a zistil, že námietky proti exekúcii sú
neopodstatnené. Dôvody, ktoré povinný uviedol v námietkach proti exekúcii žiadnym spôsobom
nepreukázal, nepredložil súdu žiadny relevantný listinný dôkaz o tom, že by oprávnenému uhradil sumu
XXXXX Eur.

10) Povinný v notárskej zápisnici potvrdil svojím vyhlásením výšku pôžičky 43500 Eur, potvrdil prevzatie
uvedenej sumy dňa 26.10.2010, a zároveň potvrdil, že požičanú sumu vo výške XXXXX D. nevrátil, a to
ani čiastočne. Zároveň povinný v vyjadril súhlasné stanovisko s tým, aby sa notárska zápisnica stala v
prípade, že nesplní svoj záväzok riadne a včas vykonateľným exekučným titulom.

11) V danom prípade dospel súd k záveru, že povinný žiadnym spôsobom nepreukázal svoje tvrdenia
o výške pôžičky ani o jej čiastočnom splatení tak, ako to uvádzal v námietkach, preto jeho námietkam
voči exekúcii súd nemohol vyhovieť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.